Дело № 2-1275/2025

34RS0007-01-2025-001699-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 мая 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 11.10.2011 года между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен договор специального карточного счета (СКС) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с условиями которого был открыт СКС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и выпущена банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ********0368. В соответствии с заявлением от 11.10.2011 года ответчик присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка с лимитом кредитования с 25.12.2011г. 80 000 руб., с 24.10.2013г. – 74 000 руб., расчетный период до 22.10.2014г. под 36% годовых. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 107 932,22 руб., из которой: задолженность по основному долгу 64 442,59 руб., задолженность по процентам за пользование 15 549,65 руб., задолженность по штрафам 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 600 руб., задолженность по процентам, начисленным по ст. 396 ГК РФ, 21 740,10 руб., задолженность по государственной пошлине 11 299,88 руб. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена. 20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. 12.11.2021г. ООО «Феникс» передало требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ» (после смены наименования ООО ПКО «РСВ») на основании договора уступки прав требований (цессии). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 79 992,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

11.10.2011 года между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен договор специального карточного счета (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с условиями которого был открыт СКС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и выпущена банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ********0368.

В соответствии с заявлением от 11.10.2011 года ответчик присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка с лимитом кредитования с 25.12.2011г. 80 000 руб., с 24.10.2013г. – 74 000 руб., расчетный период до 22.10.2014г. под 36% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также Тарифы Банка.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и Тарифами Банка, и приняла на себя обязательства их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 107 932,22 руб., из которой: задолженность по основному долгу 64 442,59 руб., задолженность по процентам за пользование 15 549,65 руб., задолженность по штрафам 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 600 руб., задолженность по процентам, начисленным по ст. 396 ГК РФ 21 740,10 руб., задолженность по государственной пошлине 11 299,88 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

20.04.2015г. между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

12.11.2021г. ООО «Феникс» передало требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ» (после смены наименования ООО ПКО «РСВ») на основании договора уступки прав требований (цессии).

Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО ПКО «РСВ».

09.09.2022 года мировым судьей судебного участка №114 Волгоградской области с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_272880 от 11.10.2011г. за период с 11.10.2011г. по 26.08.2022г. в размере 79 992,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 299,88 руб., а всего 81 292,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 09.02.2023 года судебный приказ отменен.

Расчетом задолженности за период с 11.10.2011г. по 26.08.2022г. подтверждается, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 79 992,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 64 442,59 руб., задолженность по процентам за пользование 15 549,65 руб.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, комиссий, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчета стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, на основании ст. 309, 310, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811, ст. ст. 382, 384 ГК РФ, задолженность по договору специального карточного счета №S_LN_3000_272880 от 11.10.2011г. в размере 79 992,24 руб. подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору специального карточного счета №S_LN_3000_272880 от 11.10.2011г. в размере 79 992,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.

Судья О.Ю.Буланцева