КОПИЯ
1-603/2023
86RS0002-01-2023-001178-47
Приговор
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 04 октября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каташовой Я.А., удостоверение № и ордер № 126 от 20.03.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-603/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 18.11.2022 года, находясь на заднем сиденье в автомобиле такси «Мицубиси Лансер 1.5», г.р.з. №, при движении в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обнаружил, банковскую карту №******№, с функцией бесконтактной оплаты дополнительно выпущенную на имя ФИО2 № 1 к банковскому счёту №, зарегистрированному на имя ФИО3 № 1 в ПАО ФК Банк «Открытие», и осознавая, что денежные средства на указанном банковском счёте ему не принадлежат, с целью последующего их хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, присвоил данную банковскую карту.
Так, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с 17 часов 05 минут до 18 часов 34 минут 18.11.2022 года, с использованием найденной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты №******№, тайно похитил с банковского (лицевого) счета №, зарегистрированного на имя ФИО3 №1., денежные средства путём оплаты товаров в торговых точках города Нижневартовска, а именно: - в 17 часов 05 минут, в продуктовом магазине по ул. Мира, д. 81, к.1 (ИП «ФИО№1»), на сумму 163 рубля; - в 17 часов 14 минут в магазине «Утёс» по ул. Пермская, д. 3А, на сумму 447 рублей; - в 17 часов 24 минуты в магазине «Аэлита», по ул. Чапаева, д. 36, на сумму 840 рублей; - в 17 часов 41 минут в магазине «Красное&Белое», по ул. Спортивная, д. 16Б, на сумму 895 рублей 88 копеек; - в 18 часов 34 минуты в магазине «Ягодка», по ул. Заводская, д. 16Б, на сумму 868 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 213 рубля 88 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и достоверность своих показаний, содержащихся в материалах дела.
Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний обвиняемого ФИО1 следует, что <дата> в 16 часов 24 минуты, по его заказу через службу «Индрайвер», прибыл автомобиль «Мицубиси Лансер», г.р.з. №, на котором он поехал к дому № по ул. Пермская г. Нижневартовска. Находясь в автомобиле, он обнаружил банковскую карту банка «Открытие», которую решил присвоить. По приезду, он вышел из машины и встретил своего знакомого ФИО2 №1, с которым они зашли в продуктовый магазин по ул. Мира, д. 81, к. 1, (ИП «ФИО№1»), где он решил проверить, имеются ли на найденной банковской карте денежные средства. О том, что банковская карта была им похищена, ФИО2 №1, он не говорил. Так, в указанном магазине он оплатил похищенной картой сигареты «LD», стоимостью 163 рубля и убедившись, что на счёте есть денежные средства, решил продолжить покупки, и используя указанную банковскую карту оплатил приобретенные товары: в магазине «Утёс» по ул. Пермская - две пачки сигарет «LD» и «Winston», куриное яйцо, две бутылки пива «Heineken», на сумму 447 рублей; в магазине «Аэлита», по ул. Чапаева, д. 36 - три бутылки пива «Немецкое», энергетик «Adrenalin», на сумму 840 рублей; в магазине «Красное-Белое» по ул. Спортивная, д. 13 - виски «Nucky Thompson», напиток «Кока-Кола», на сумму 895 рублей 88 копеек; в магазине «Ягодка» по ул. Заводская, д. 16Б - водку «Деревенька», 1 пачку сигарет «Ротманс», колбасу, шпроты, на сумму 868 рублей. После этого, они поехали в сторону дома и проезжая по ул. Интернациональная, напротив дома № 20, он выбросил из окна похищенную банковскую карту. Затем он попрощался с ФИО2 №1, а приобретенные продукты употребил у себя дома. Всего, используя чужую банковскую карту, он оплатил свои товары на сумму 3 213 рублей 88 копеек. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается и обязуется возместить причиненный материальный ущерб (л.д. 108-110).
После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объёме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний и фактические обстоятельства совершённого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний неявившегося потерпевшего ФИО3 № 1 следует, что в ПАО ФК «Открытие», на его имя зарегистрирован лицевой счёт №, для получения заработной платы. К указанному счёту, выпущены две пластиковые карты – основная на его имя, и дополнительная № ****№ VIZA, на имя его супруги ФИО2 №2, которая ею пользовалась на протяжении 2-х лет. 18.11.2022 года с 17 часов 05 минут до 18 часов 34 минут, в приложении ФК «Открытие» он увидел уведомления о покупках в магазинах и оплату, которая производилась с его банковского счёта, при этом, указанные средства, предназначались для других нужд, о чём было известно супруге. Для выяснения обстоятельств, он позвонил ФИО2 №2, которая ответила, что никаких покупок она не совершала и утеряла карту в такси, примерно около 16:00 часов. После разговора, он заблокировал банковскую карту, а супруга написала заявление в полицию. Сумма причинённого ему ущерба составила 3 213 рублей 88 копеек, которые ФИО1, возместил ему в полном объеме (л.д. 31-32).
Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний неявившегося свидетеля ФИО2 №2 следует, что ФИО3 № 1 приходится ей супругом передал ей в пользование банковскую карту ПАО ФК «Открытие» № ****№ VIZA. В последний раз указанную банковскую карту она использовала для оплаты покупок 17.11.2022 года в 17 часов 57 минут в магазине «Пятерочка» рядом с домом 15 по ул. Мусы Джалиля г. Нижневартовска. 18.11.2022 года до 16:40 часов она находилась в больнице, по ул. Нефтяников, 82, после чего вызвала такси и направилась домой, оплатив поездку Онлайн-переводом, с банковского счёта супруга ФИО3 № 1 Была ли его банковская карта при ней, не помнит. В тот же день, в 18:17 часов, с указанного банковского счёта она оплатила заказ из Интернет-магазина. Около 19:00 часов, того же дня, просматривая в приложении банка, историю операций по указанному счёту, она обнаружила, что с 17 часов 05 минут до 18 часов 34 минуты было совершено 5 операций на общую сумму 3 213 рублей 88 копеек, которые не были совершены ни ей, ни её супругом, о чём ей стало известно от последнего по телефону, который после этого заблокировал карту (л.д. 61-63).
Из оглашённых с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний неявившегося свидетеля ФИО2 №1 следует, что 18.11.2022 года, около 17:00 часов, предварительно созвонившись, они встретились ФИО1, который подъехал на автомобиле «Ниссан Микра», г.р.з. №. При встрече тот предложил проехаться за продуктами, на что он ответил согласием. Сначала они заехали в продуктовый магазин по ул. Мира, д. 81, к. 1 (ИП ФИО№1), где ФИО1 купил сигареты «LD» за 163 рубля и произвел оплату банковской картой. После этого они поехали в магазин «Утёс» по ул. Пермская, д. 3А, где ФИО1 приобрёл 2 пачки сигарет «LD» и «Winston», яйцо, 2 бутылки пива «Heineken» и также оплатил покупку банковской картой на сумму 447 рублей. Затем они поехали в магазин «Аэлита» по ул. Чапаева, д. 36, где ФИО1 приобрел 3 бутылки пива «Немецкое», энергетик «Adrenalin» и оплатил их банковской картой на сумму 840 рублей. После этого, они поехали в магазин «Красное-Белое» по ул. Спортивная, д. 13, где ФИО1 приобрел виски «Nucky Thompson» и безалкогольный напиток «Кока-Кола» и также оплатил покупки банковской картой на сумму 895 рублей 88 копеек. Затем они поехали в «Старый Вартовск», где ФИО1 в магазине «Ягодка» по ул. Заводская, д. 16Б, приобрёл водку «Деревенька», сигареты «Ротманс», колбасу и шпроты, за которые также расплатился банковской картой. После этого они поехали в сторону его дома. О том, что банковская карта, которой расплачивался ФИО1 ему не принадлежит, он узнал в ходе допроса у следователя (л.д. 40-41).
Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:
- протокол осмотра предметов и документов от 23.11.2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R-диск с выпиской по банковскому счету на имя ФИО3 № 1 В ходе воспроизведения диска было установлено наличие в нём сведений о движении денежных средств за 18.11.2022 года по карте №********№ в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 34 минут (по МСК), а именно: 1) в 15 часов 05 мину (МСК) на сумму 163 рубля 00 копеек; 2) в 15 часов 14 мину (МСК) на сумму 447 рублей 00 копеек; 3) в 15 часов 24 минуты (МСК) на сумму 895 рублей 88 копеек; 4) в 16 часов 17 минут (МСК) на сумму 439 рублей 00 копеек; 5) в 16 часов 34 минуты (МСК) на сумму 868 рублей 00 копеек. После осмотра, ФИО1 пояснил, что данные расходные операции совершены им с использованием найденной в автомобиле такси банковской карты (л.д. 36-38);
- протокол выемки от 13.01.2023 года с графической таблицей, согласно которым у свидетеля ФИО2 №3 изъят автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5», г.р.з. № (л.д. 71-76);
- протокол осмотра предметов от 13.01.2023 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен автомобиль «Мицубиси Лансер», г.р.з. № (л.д. 71-83);
- протокол проверки показаний на месте от 18.01.2023 года с графической таблицей, согласно которым ФИО1, в присутствии защитника указал на магазины, расположенные в <...> – «ИП Абдурахманов»; по ул. Пермская, д. 3 «А» – «Утёс»; по ул. Чапаева, д. 36 – «Аэлита»; по ул. Спортивная, д. 13 – «Красное-Белое»; по ул. Заводская, д. 16 «Б» – «Ягодка», в которых найденной в автомобиле такси банковской картой, он оплачивал свои покупки (л.д. 94-104).
Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.
Так, подсудимый ФИО1, не отрицая вины в совершении преступления, в ходе предварительного следствия показал, что 18.11.2022 года в 16 часов 24 минуты, при движении в автомобиле такси он обнаружил банковскую карту банка «Открытие», используя которую в продуктовых магазинах по ул. Мира, д. 91, к. 1, по ул. Пермская, д. 3 «А», по ул. Чапаева, <...> и по ул. Заводская, д. 16 «Б», оплатил свои покупки, после чего выбросил её у дома № 20 по ул. Интернациональная, г. Нижневартовска.
Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте.
Оснований считать показания подсудимого самооговором, не имеется исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО2 №1 подтвердил, что 18.11.2022 года, после 17:00 часов ФИО1 в его присутствии, в продуктовых магазинах по ул. Мира, д. 91, к. 1, по ул. Пермская, д. 3 «А», по ул. Чапаева, <...> и по ул. Заводская, д. 16 «Б», приобретал товары, которые оплатил банковской картой.
Из показаний потерпевшего ФИО3 № 1, которые соответствуют оглашённым показаниями свидетеля ФИО2 №2 следует, что в приложении ФК «Открытие» он обнаружил, что 18.11.2022 года с 17 часов 05 минут до 18 часов 34 минут, неустановленное лицо, дополнительной банковской картой, выпущенной на имя его супруги ФИО2 №2, к его банковскому счёту, оплатило покупки на общую сумму 3 213 рубль 88 копеек. В ходе выяснения обстоятельств, от супруги ему стало известно, что указанную банковскую карту она утеряла в такси и покупок не совершала.
На достоверность показаний свидетелей и потерпевшего, помимо их соотносимости друг с другом и с показаниями подсудимого, указывают письменные материалы дела.
Так, содержащиеся в выписке по банковскому счёту потерпевшего, сведения о совершенных с 17 часов 05 минут по 18 часов 34 минут 18.11.2022 года расходных операциях, полностью соответствуют предприятиям торговли, указанным подсудимым и свидетелем ФИО2 №1
Принимая во внимание, названные обстоятельства в их совокупности, а именно указание подсудимым сведений о месте обнаружения средства доступа к банковскому счёту, о датах и местах совершения расходных операций, с использованием банковской карты потерпевшего, подтверждение этих сведений свидетелем, которые полностью соотносятся с изученными письменными доказательствами, суд приходит к бесспорным выводам о причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.
Место совершения преступления – предприятия торговли, расположенные по ул. Мира, д. 91, к. 1, по ул. Пермская, д. 3 «А», по ул. Чапаева, <...> и по ул. Заводская, д. 16 «Б», г. Нижневартовска, и время – с 17 часов 05 минут по 18 часов 34 минуты 18.11.2022 года, установлены в ходе судебного следствия, что следует из показаний допрошенных лиц, изученной выписки по счёту банковской карты потерпевшего.
О совершении ФИО1 противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и причинение тем самым ущерба собственнику, свидетельствуют показания потерпевшего ФИО3 № 1, не доверять которым оснований, не имеется.
О корыстном мотиве ФИО1 свидетельствует характер его действий, выразившийся в распоряжении не принадлежащими ему денежными средствами.
На тайность действий подсудимого, помимо показаний потерпевшего, также указывает характер его действий, выразившийся в использовании платёжного средства без согласия и в отсутствие владельца счёта.
Размер похищенного имущества – 3 213 рублей 88 копеек, равно как и квалифицирующий признак хищения с банковского счёта, также нашли подтверждение в ходе судебного следствия, что следует из выписки движения денежных средств по банковскому счёту №, открытого на имя ФИО3 № 1 и факт распоряжения подсудимым находящимися на банковском счёте денежными средствами потерпевшего.
Принимая во внимание в совокупности, изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного деяния и подтверждение показаний в ходе их проверки на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка потерпевшего на л.д. 33), согласно части 2 статьи 61 названного кодекса - заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном и признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания, суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку, основное наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и достаточно для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание ФИО1 следует назначить с учётом части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание отношение ФИО1. к содеянному, полное возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет условное осуждение, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьёй 53.1 названного кодека, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного и судебного следствия по данному делу, подсудимому была оказана юридическая помощь адвокатами по назначению следователя и суда.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), которые могут быть взысканы с осужденного в федеральный бюджет, согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен, <данные изъяты>. Наличие у ФИО1 дорогостоящего имущества, значительных средств на банковских счетах, не установлено. В судебном заседании подсудимый пояснил, что не имеет средств для заключения соглашения с защитником. Данные обстоятельства свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета, согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 - в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
Со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 в течение десяти дней, самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
На период испытательного срока, возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: - в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц проходить в ней регистрацию; - не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления об этом УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - выписку по банковской карте, - СD-диск, хранить в материалах уголовного дела; - автомобиль «Митцубиси Лансер» г.р.з. №, оставить по принадлежности у ФИО2 №3
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.
Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.Г. Гафуров ___________________________
Секретарь с/з ______________________ Д.И. Ломова
«_04_» ________10_________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-603/2023
Секретарь с/з ________ Д.И. Ломова