Решение по делу № 2А-872/2022 от 16.06.2022 | Можайский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., с участием заместителя Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Московской области ФИО2, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Московской области ФИО3, административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО4 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> к лишению свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ уловное осуждение отменено, назначено 3 года лишения свободы, в ИК общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, отбывает наказание в строгих условиях содержания, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории административно-территориального образования по месту избранного проживания; обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательном трудоустройстве.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении иска.

Участвовавший в судебном заседании прокурор, полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик против установлении административного надзора не возражала.

Суд считает, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, в частности, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО1 за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> к лишению свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 года.

ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, суд находит требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона суд считает необходимым указать на исчисление срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Определяя вид и объем административных ограничений, подлежащих применению к ФИО1, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного последней преступления, а также учитывает, что за время отбытия наказания ФИО1 признана злостным нарушителем порядка отбытия наказания, суд считает необходимым установить ей ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Можайского городского округа <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Частью 1 ст. 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В абзаце 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требование об установлении ФИО1 ограничения в виде обязательного трудоустройства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, избравшей местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением ей ограничений в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезда за пределы Можайского городского округа <адрес>;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор установить на срок 3 года со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В удовлетворении требования об установлении ФИО1 ограничения в виде обязательного трудоустройства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.