Дело № 2-468/2023
УИД 48RS0001-01-2021-006248-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.
при секретаре Тереховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к администрации г. Липецка, УМВД России по г.Липецку о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, ссылаясь на то, что являются наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период уголовного следствия в отношении сына ФИО2 в соответствии с избранной судом мерой пресечения в виде залога ФИО1 19.09.2018 внесла на депозитный счет УМВД России по г. Липецку 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. После прекращения уголовного дела избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде залога в сумме 600 000 рублей была отменена, постановлено денежные средства возвратить ФИО1 Поскольку денежные средства, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Липецку, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей возвращены умершей ФИО1, то они входят в состав наследственной массы и подлежат наследованию наследниками первой очереди в равных долях. В шестимесячный срок стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически его приняли. Нотариус нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО5 отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на денежные средства, внесенные ФИО1 и находящиеся в настоящее время на депозитном счете УМВД России по г.Липецку, поскольку полагала, что для признания права на указанные денежные средства за наследниками нужен судебный акт. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус также не выдала.
В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации г. Липецка, УМВД России по г.Липецку на надлежащего МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам и просила об их удовлетворении.
Представитель третьего лица УМВД России по г.Липецку возражала против иска, указав, что управление не претендует на право владения и распоряжения денежными средствами и должно быть исключено из числа ответчиков.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В своем заявлении третье лицо нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД №, выданным Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г.Липецка 27.04.2021.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются - супруг ФИО3, сын ФИО2 и дочь ФИО4. В шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически его приняли.
Также установлено, что сын умершей, наследник первой очереди ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по делу № 11801420030000198, возбужденному 27.03.2018 следователем ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку.
Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2018 года ему была избрана мера пресечения в виде залога в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
19 сентября 2018 года умершая ФИО1 (наследодатель) внесла на депозитный счет УМВД России по г. Липецку (ИНН <***>, КПП 482301001) УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку) л/с <***>, р/с <***>, банк отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 00000000000000000000 в качестве залога в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается Протоколом о принятии залога, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 сентября 2018 года.
Постановлением старшего следователя ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г.Липецку от 21 мая 2022 года уголовное дело № 11801420030000198 в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Этим же постановлением была отменена избранная в отношении ФИО2 18 сентября 2018 года судьей Советского районного суда г. Липецка мера пресечения в виде залога в сумме 600 000 рублей.
Постановлено залог в сумме 600 000 рублей, зачисленный на депозитный счет УМВД России по г. Липецку (ИНН <***>, КПП 482301001) УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) л/с <***>, р/с <***>, банк отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 00000000000000000000, возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.
Также 21 мая 2022 года старшим следователем ОРП )П № 8 СУ УМВД России по городу Липецку было вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде залога в сумме 600 000 рублей, избранную постановлением от 18 сентября 2018 года судьей Советского районного суда г. Липецка Золотаревой М.В.
Поскольку денежные средства, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Липецку, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей возвращены умершей ФИО1, то они входят в состав наследственной массы и подлежат наследованию наследниками первой очереди в равных долях.
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства.
Нотариус нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО5 отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство на денежные средства, внесенные ФИО1 и находящиеся в настоящее время на депозитном счете УМВД России по г.Липецку, поскольку полагала, что для признания права на указанные денежные средства за наследниками необходим судебный акт. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус также не выдала.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2, состоящее из квартиры, гаража, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, суд находит установленным, что истцы, являясь наследниками по закону к имуществу ФИО1, в установленный законом срок фактически приняли открывшееся наследство.
Иных наследников, заявивших о своих правах на наследственное имущество, не установлено, завещательное распоряжение на денежные вклады отсутствует, в доход государства наследственное имущество в виде денежных вкладов не поступало. Доказательств обратному не представлено.
При таких обстоятельствах, коль скоро истцы являются наследниками к имуществу ФИО1, приняли наследственное имущество, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и признания за ними в равных долях права собственности на денежные средства сумме 600 000 рублей, зачисленные на депозитный счет УМВД России по г.Липецку (ИНН <***>, КПП 482301001) УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) л/с <***>, р/с <***>, банк отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 00000000000000000000.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей 26.04.2021, право собственности в равных долях на денежные средства сумме 600 000 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Липецку (ИНН <***>, КПП 482301001) УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) л/с <***>, р/с <***>, банк отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 00000000000000000000.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А.Санкина
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года