УИД 77RS0019-02-2022-009181-31

Дело № 2-4303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4303/2022 по иску фио фио к ООО «Интернет-Хостинг» о признании действия незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет-Хостинг» и с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными действия ответчика по ограничению доступа к информационному ресурсу, размещенному в информационно-коммуникационной сети «Интернет», с доменным именем xn--80ahujedpo6f.xn--plai/, URL-адрес: https://xn--80ahujedpo6f.xn--plai/, обязать ответчика предоставить ФИО1 сведения о конкретной информации, подлежащей удалению в соответствии с уведомлением об ограничении доступа к информационному ресурсу, на котором размещена информация, распространяемая с нарушением закона, обязать ответчика восстановить в течении трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда доступ к информационному ресурсу, размещенному в информационно-коммуникационной сети «Интернет», с доменным именем xn--80ahujedpo6f.xn--plai/, URL-адрес: https://xn--80ahujedpo6f.xn--plai//, восстановить истцу срок для добровольного удаления с информационного ресурса, размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информации, подлежащей удалению в соответствии с уведомлением об ограничении доступа к информационному ресурсу.

В обоснование иска указал, что истец является владельцем сайта сетевого издания «Пульс Дона», доменное имя xn--80ahujedpo6f.xn--plai/. Ответчик осуществляет предоставление доступа в информационно-коммуникационную сеть к сайту истца. 27.03.2022 в адрес провайдера поступило электронное письмо от Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) «Уведомление об ограничении доступа к информационному ресурсу, на котором размещена информация, распространяемая с нарушением закона». Истцу не было разъяснено какой именно из опубликованных материалов повлек блокировку сайта. 28.03.2022 провайдер заблокировал сайт истца, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «Интернет-Хостинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, представителя Генеральной прокуратуры РФ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (части 1, 4 статьи 29).

Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 10 Закона об информации в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Закона об информации).

Таким образом, право на распространение информации не является безусловным, а сопряжено с соблюдением требований закона при ее распространении.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, ложных сообщений об актах терроризма и иной недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи и (или) повлекла указанные и иные тяжкие последствия, распространяемой под видом достоверных сообщений недостоверной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, или информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленной на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, информации, содержащей призывы к введению в отношении Российской Федерации, ее граждан либо российских юридических лиц политических, экономических и (или) иных санкций, информации, содержащей обоснование и (или) оправдание осуществления экстремистской деятельности, включая террористическую деятельность, предложение о приобретении поддельного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, информационных материалов иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на адрес в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», или организации, деятельность которой запрещена в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" или Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму", сведений, позволяющих получить доступ к указанным информации или материалам, информации, указанной в статье 6.2 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - распространяемая с нарушением закона информация), включая случай поступления уведомления о распространяемой с нарушением закона информации от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан, а также при поступлении уведомления о распространяемой с нарушением закона информации от Председателя Центрального банка Российской Федерации или его заместителей в отношении информации, указанной в статье 6.2 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители обращаются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.

Согласно ч.ч. 4, 4.1 ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» незамедлительно с момента получения уведомления, указанного в пункте 3 части 2 настоящей статьи, провайдер хостинга или иное указанное в пункте 2 части 2 настоящей статьи лицо обязаны проинформировать об этом обслуживаемого ими владельца информационного ресурса и уведомить его о необходимости незамедлительно удалить распространяемую с нарушением закона информацию.

В течение суток с момента получения от провайдера хостинга или иного указанного в пункте 2 части 2 настоящей статьи лица уведомления о необходимости удалить распространяемую с нарушением закона информацию владелец информационного ресурса обязан удалить такую информацию. В случае отказа или бездействия владельца информационного ресурса провайдер хостинга или иное указанное в пункте 2 части 2 настоящей статьи лицо обязаны ограничить доступ к соответствующему информационному ресурсу незамедлительно по истечении суток с момента получения уведомления, указанного в пункте 3 части 2 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио является владельцем сайта сетевого издания «Пульс Дона», доменное имя xn--80ahujedpo6f.xn--plai/.

27.03.2022 в Роскомнадзор поступило требование первого заместителя Генерального прокурора Российской фио ФИО2 от 26.03.2022 № 27-31-2020/Ид3922-22 о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, указанным в требовании, в связи с распространением недостоверной информации, направленной на дестабилизацию общественно-политической обстановки, создание условий для массовых нарушений общественного порядка и общественной безопасности на адрес, а именно сведения о многочисленных жертвах среди российский военнослужащих, а также гражданского населения Украины.

Как указывает истец в обоснование своих требований, 28.03.2022 провайдер заблокировал сайт истца, не дождавшись установленного законом времени для возможности удаления информации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что блокировка сайта произошла менее чем через 24 часа после направления уведомления, суд полагает, что истец был лишен возможности принятия мер для самостоятельного удаления информации с сайта, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежат удовлетворению в части обязания ООО «Интернет -Хостинг» (ИНН <***>) восстановить фио фио в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу доступ к информационному ресурсу, размещенному в информационно-коммуникационной сети интернет с доменным именем xn--80ahujedpo6f.xn--plai/, URL-адрес: https://xn--80ahujedpo6f.xn--plai// с целью удаления информации, подлежащей удалению в соответствии с уведомлением об ограничении доступа к информационному ресурсу, на котором размещена информация, распространяемая с нарушением закона, направив в адрес фио фио уведомление о восстановлении доступа.

В части требований о признании незаконными действий ответчика по ограничению доступа к информационному ресурсу, суд полагает оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку сами действия совершены ответчиком в пределах предоставленных ему законом полномочий, предусматривающих совершение действия по блокировке сайта.

В части требований об обязании ответчика предоставить ФИО1 сведения о конкретной информации, подлежащей удалению в соответствии с уведомлением об ограничении доступа к информационному ресурсу, на котором размещена информация, распространяемая с нарушением закона, суд также не находит оснований для их удовлетворения. Истцу, а также в материалы дела были представлены достаточные сведения для определения информации, послужившей основанием блокировки сайта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Интернет-Хостинг» (ИНН <***>) восстановить фио фио в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу доступ к информационному ресурсу, размещенному в информационно-коммуникационной сети Интернет с доменным именем xn--80ahujedpo6f.xn--plai/, URL-адрес: https://xn--80ahujedpo6f.xn--plai// с целью удаления информации, подлежащей удалению в соответствии с уведомлением об ограничении доступа к информационному ресурсу, на котором размещена информация, распространяемая с нарушением закона, направив в адрес фио фио уведомление о восстановлении доступа.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио