УИД 77RS0028-02-2024-011255-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2025 по иску ФИО1 к ОМВД России по адрес об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ОМВД России по адрес, в котором просит суд истребовать у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, ключи от транспортного средства и паспорт транспортного средства; обязать ответчика возвратить истцу указанное транспортное средство, мотивируя заявленные требования тем, что 23.12.2021 при обращении истца в отделение регистрации АМТС фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес для осуществления регистрационных действий, в результате сомнения в подлинности идентификационного номера и номера обозначения, сотрудниками ОМВД России по адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, владельцем которого является истец, было изъято. 28.12.2021 было проведено исследование, в котором обозначено, что все первоначальные содержания маркировочных обозначений изменению не подвергались. На основании данного исследования, в связи с отсутствием состава преступления, по истечении 6 месяцев, а именно: 27.06.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате истцу транспортного средства было отказано без объяснения причин. Истец полагает, что его права как собственника транспортного средства нарушены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Протокольными определениями от 24.02.2025, от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ОМВД России по городскому адрес, фио

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленных суду возражениях против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, возражение на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.213 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст.301, 302 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п.39).

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2023 между фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. Стоимость транспортного средства составляет сумма

23.12.2021 истец обратился в отделение регистрации АМТС фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес для проведения регистрационных действий с транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

23.12.2021 при осмотре транспортного средства истца, сотрудниками ОД ОМВД России по адрес выявлены несоответствия номеров агрегатов. (протокол осмотра места происшествия от 23.12.2021).

Согласно справки об исследовании от 28.12.2021 № 13, маркировочная площадка рамы в месте нанесения идентификационного номера повреждена коррозией и имеет следы проведенного специального исследования. Первоначальное содержание маркировочного обозначения рамы: JTEBH3FJ30K099173 не изменено. Маркировочное обозначение двигателя 1KD-1333753 нанесено в соответствии с заводской технологией и изменению не подвергалось. На левой центральной стойке кузова автомобиля закреплена маркировочная табличка с дублирующим обозначением идентификационного номера автомобиля. По внешнему виду и способу изготовления табличка не соответствует заводской технологии. На поверхности маркируемой площадки кузова, расположенной на приборной панели в левом нижнем углу ветрового стекла, заводская табличка в месте должного расположения отсутствует, имеются следы ее удаления (соскабливания). Указанные признаки, в своей совокупности, свидетельствуют о демонтаже заводских табличек с обозначением идентификационного номера с кузова исследуемого автомобиля. Указанные признаки могут свидетельствовать о замене кузова автомобиля на аналогичный кузов, демонтированный с другого автомобиля. При проведении исследования в местах, предусмотренных заводской технологией, обнаружены заводские таблички с обозначением индивидуальных номеров моделей подушек безопасности водителя: 5А0564212AGE и переднего пассажира: F24-011209812KN8. По внешнему виду, способу изготовления и крепления таблички соответствуют аналогичным заводским образцам. Следов их демонтажа и повторной установки не обнаружено. На основании указанных номеров, с использованием информационной базы данных предприятия изготовителя невозможно установить идентификационный номер автомобиля, кузов которого установлен на исследуемом автомобиле.

Из рапорта начальника отделения проверок регистрационных действий фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес от 03.02.2022, карточки АМТС, числящихся в розыске от 02.02.2022 следует, что в розыске с 12.10.2014 числится транспортное средство марка автомобиля Прадо», 2012 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Согласно ответа ООО «Тойота Моторс» от 02.02.2022 на запрос начальника отделения проверок регистрационных действий фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, подушки безопасности водителя: 5А0564212AGE и переднего пассажира: F24-011209812KN8 были установлены на транспортное средство марки марка автомобиля Прадо», дата выпуска 01.11.2012, VIN: VIN-код, номер двигателя: 1KD-FTV2246946.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 09.04.2024, возбуждено уголовное дело № 12401450124000212 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 16.04.2024, в соответствии со ст.ст.81, 82, 84 УПК РФ, признано и приобщено к уголовному делу № 12401450124000212 в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки марка автомобиля Прадо», регистрационный знак ТС, ключ от автомобиля, паспорт транспортного средства 78 УТ 383001.

Из уведомлений начальнику ОМВД России по городскому адрес следует, что сотрудниками ОМВД России по адрес было обнаружено и изъято транспортное средство марки марка автомобиля Прадо», 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, находящееся в розыске, числящиеся за ОМВД России по городскому адрес, и помещено на специализированную стоянку, с поручением изъят автомобиль и принять решение в рамках уголовного дела № 44596, возбужденного СО ОМВД России по городскому адрес от 21.12.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в части касающейся данного автомобиля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.5 ч.1 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий: в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Пунктом 92.5 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (ред. от 28.09.2020), предусмотрено, что государственная услуга по регистрации не предоставляется в случае наличия сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что при совершении регистрационных действия в отношении спорного транспортного средства, проводя его осмотр, сотрудниками регистрирующего органа были выявлены несоответствия номеров агрегатов спорного автомобиля, принимая во внимание проведенное исследование, согласно которого в спорном автомобиле имеется демонтаж заводских табличек с обозначением идентификационного номера с кузова исследуемого автомобиля, что может свидетельствовать о замене кузова автомобиля на аналогичный кузов, демонтированный с другого автомобиля, учитывая то, что заводские таблички с обозначением индивидуальных номеров моделей подушек безопасности водителя: 5А0564212AGE и переднего пассажира: F24-011209812KN8, обнаруженные на спорном автомобиле, были установлены на транспортное средство марки марка автомобиля Прадо», дата выпуска 01.11.2012, VIN: VIN-код, номер двигателя: 1KD-FTV2246946, которое находится в розыске, как похищенное, с 12.10.2014 и по настоящее время, а также то, что уголовные дела, возбужденные по ч.1 ст.326 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ не прекращены, обратного суду не представлено, приходит к выводу, что сотрудниками фио на законных основания было отказано в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия, спорный автомобиль был изъят и в настоящий момент является вещественным доказательством по уголовному делу, а потому требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и его возврате истцу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД России по адрес об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.

Судья М.А. Макляк