РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1888/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО5

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства открывшегося после смерти матери К.В.К.

В обоснование иска истец указал, что 25 февраля 2022 года умерла мать истца К.В.К. На момент смерти она являлся собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ФИО1 является наследником наследователя. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку отец и брат ввели его в заблуждение, сказав, что мать оставила завещание по которому все имущество завещает брату ФИО4, скрыли, что он также может претендовать на наследство, в результате чего истец не имел возможности своевременно заявить о своих наследственных правах. О существовании наследственного имущества и составе наследников по закону истец узнал только 05.09.2022 из письма нотариуса нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО5 от 05.09.2022 года №. На основании изложенного, ФИО1 просит суд восстановить срок на принятие наследства, указывая, что срок пропущен по уважительной причине по тем основаниям, что истец не знал о возможности претендовать на наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают против удовлетворения указанных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку уважительности причин пропуска срока на вступление в наследство истцом не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела К.В.К. и ФИО3 являлись собственниками земельного участка расположенного под жилым домом и хозяйственными постройками, а также квартиры №, расположенных по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 23.05.2008 и выпиской ЕГРН.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.К. являлась матерью ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит земельного участка расположенного под жилым домом и хозяйственными постройками, а также квартиры №, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ К.В.К. завещала сыну ФИО4 свое имущество, в том числе долю земельного участка и квартиры № расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению удостоверенному нотариусом ФИО5 ФИО3 отказался от своей обязательной доли.

Наследниками имеющими право на обязательную долю являются ФИО3 и ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов наследственного дела №, нотариусом Нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО5 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства 05.05.2022 обратился ФИО4, являющийся наследником по завещанию.

Из заявления удостоверенному нотариусом ФИО5 ФИО3 отказался от своей обязательной доли.

05 сентября 202 года за исх. № нотариусом Нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО5 в адрес ФИО1 направлено сообщение о том, что открыто наследственное дело гр. К.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что истец может претендовать на получение доли наследственного имущества, однако, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истцу было известно о смерти матери и составе наследственного имущества, указанные обстоятельства не оспаривались истцом в ходе судебного разбирательства, на момент открытия наследства к имуществу К.В.К. ДД.ММ.ГГГГ истец являлся совершеннолетним, мог самостоятельно осуществлять свои права, однако, в установленный срок с заявлением к нотариусу истец не обратился.

Отклоняя доводы истца, об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти матери К.В.К., в связи с тем, что был введен родственниками в заблуждение о наличии наследственного имущества и своем праве претендовать на него, суд полагает данные обстоятельства не свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, о чем прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку истец должен был проявлять интерес к судьбе своей пожилой матери и при наличии должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Введение родственниками в заблуждение об отсутствии права претендовать на наследственное имущество не отнесено ни законом, ни Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, суд приходит к выводу что, располагая сведениями о смерти матери, наличии наследственного имущества, что не оспаривается истцом, при этом им не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом также отклоняется довод истца об умышленном сокрытии родственниками информации о наличии наследственного имущества и праве претендовать на него, поскольку доказательств совершения ответчиками умышленных действий по сокрытию от истца информации о наличии наследственного имущества, а также о наличии права претендовать на имеющееся наследственное имущество, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку стороной истца не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного законом для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 24.11.2022.

Судья Ю.С. Лубянкина