К делу № 2-799/2022
к делу №2- 2316/22
23RS0008-01-2022-003014-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года город Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Григорян В.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности СКАВ МЮ -294/Д от15.12.2020г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате уплаченной госпошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование исковых требований истец показал, (дата) на 30 км. ПК 1 перегона «Майкоп – Тульская» дрезиной АДМ-1 № под управлением машиниста автомотрисы Тихорецкой машинизированной дистанции пути по ремонту и эксплуатации путевых машин Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 была смертельно травмирована К., 16.04.1997г/рождения. Приговором Майкопского городского суда от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ. Апелляционным постановлением суда Республики Адыгея от (дата) приговор Майкопского городского суда от (дата) в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, без удовлетворения. Решением Белореченского районного суда от (дата) с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда решение от (дата) оставлено без изменения. ОАО «РЖД» (дата) компенсация морального вреда возмещена, выплатило ФИО3 100000 рублей. ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию с просьбой возместить ущерб в порядке регресса, которая осталась без внимания.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседание настаивает на исковых требованиях, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что (дата) на 30 км. ПК 1 перегона «Майкоп – Тульская» дрезиной АДМ-1 № под управлением машиниста автомотрисы Тихорецкой машинизированной дистанции пути по ремонту и эксплуатации путевых машин Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 была смертельно травмирована К., 16.04.1997г/рождения.
Приговором Майкопского городского суда от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.
Апелляционным постановлением суда Республики Адыгея от 27.09.2018 года приговор Майкопского городского суда р. Адыгея от 15.08.2018 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, без удовлетворения.
Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.04.2019 года с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение от 16.04.2019 года оставлено без изменения.
ОАО «РЖД» 19.09.2019 года компенсация морального вреда возмещена, выплатило ФИО3 100000 рублей.
ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию с просьбой возместить ущерб в порядке регресса, которая осталась без внимания.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т..), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что ОАО «РЖД» возместило вред, причиненный ФИО2, ОАО «РЖД» приобрело право обратного требования (регресса) суммы возмещения компенсации морального вреда выплаченного ФИО3
Поскольку исковые требования ОАО «РЖД» нашли свое подтверждение в судебном заседании с помощью письменных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и, согласно ст.ст.1064,1081,15 ГК РФ является основанием удовлетворить иск, взыскав ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» в порядке регресса 100 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей, как подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173,194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в порядке регресса, денежную сумму в размере 100 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 3200 рублей, а всего 103 200 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Черепов Р.В.