УИД 11RS0016-01-2025-001069-84

Дело № 2-1078/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскании средств материнского (семейного) капитала,

установил:

ОСФР по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный 20.05.2022 №..., взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере 500000 руб. В обоснование иска указано, что Поповой (...) А.С. в беззаявительном порядке по сведениям о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившим из органа записи актов гражданского состояния, выдан сертификат №.... 20.02.2023 ФИО1 в Отделение подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение квартиры, расположенной по адресу ..., на сумму 500000 руб. 03.03.2023 Отделением вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК. Вместе с тем установлено, что указанный сертификат выдан ФИО1 20.05.2022 необоснованно, поскольку соответствующее право ответчик приобрела в связи с рождением ребенка в 2008 году и ранее реализовала его в полном объеме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №..., выданный 20.05.2022, на сумму 500000 руб.; взыскать с ФИО1 средства материнского (семейного) капитала в размере 500000 руб.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не оспаривала, заявленные истцом требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Заслушав пояснения ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, частичное или полное признание иска; признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 1). Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2). Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны (ч. 3).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком не оспариваются обстоятельства получения средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №... от 20.05.2022 на сумму 500000 руб., указанные истцом в обоснование заявленных требований, а так же недействительность полученного сертификата, принимая во внимание, что признание иска произведено ответчиком добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику известны, о чем указано в соответствующем заявлении, руководствуясь приведенными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд находит заявленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 исковые требования о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №..., выданного 20.05.2022, взыскании с ФИО1 средств материнского (семейного) капитала в размере 500000 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №..., выданный 20.05.2022 на сумму 500000 руб.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС ..., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми средства материнского (семейного) капитала в размере 500000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное решение составлено 16.12.2025