24RS0002-01-2022-005638-35

№ 2-382/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возврате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(4663710955), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 186 643 рубля 72 копейки под 13,80% годовых по безналичным расчетам и 49% годовых по наличным расчетам сроком на 75 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 08 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 240 893 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 186 643 рубля 72 копейки, просроченные проценты – 53 089 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 160 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 101 рубль 91 копейка, неустойка на просроченные проценты – 986 рублей 93 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 240 983 рубля, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 609 рублей 83 копейки (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен (л.д. 49, 52), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 46,49), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 53-54), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор кредитования <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 186 644 рубля под 13,80% годовых за проведение безналичных операций и под 49% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования – 6 мес. Срок возврата кредита – до востребования. Погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет в течении платежного периода (1 месяц + 15 дней) размер МОП составляет 9 328 рублей (л.д. 13-16).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-23).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами и тарифами Банка, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Также ФИО1 выразил своё согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты (л.д. 13).

Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления денежных средств на открытый в рамках договора ТБС, в связи с чем Банком на имя ФИО1 был открыт текущий банковский счет № 40817810909000512704 (п.17 кредитного договора).

Представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что ответчику 27 ноября 2020 года выдан кредит на сумму 184 643 рубля 82 копейки (л.д. 7).

Согласно п. 3.3. общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования от 27.11.2020, заключенному с ФИО1, предоставление потребительского кредита осуществляется банком путем совершения следующий действий: открытие банковского счета, открытие лимита кредита в соответствии с условиями договора, согласование банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 3.4. общих условий, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Согласно п. 6.1. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени, согласно тарифам банка.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Как следует из выписки по счету за период с 27 ноября 2020 года по 29 августа 2022 года, заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части ежемесячного внесения минимальных обязательных платежей должным образом не исполнял, допустил нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности (л.д. 7).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-1747/3/2022 от 08 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 251 566 рублей 50 копеек, отмененный определением мирового судьи от 19 августа 2022 года, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 19, 34, 35).

Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району, на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство № 136419/22/24016-ИП, возбужденное 29 июля 2022 года на основании исполнительного документа № 2-1747/3/2022 от 08 июня 2022 года, выданного судебным участком № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 251 566 рублей 50 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с ФИО1 взыскана сумма в размере 1 739 рублей 88 копеек. 25 августа 2022 года руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено (л.д. 39-42).

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2022 года составила 240 983 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 186 643 рубля 72 копейки, просроченные проценты – 53 089 рублей 88 копеек (с учетом удержанной в ходе принудительного исполнения суммы 1 739 рублей 88 копеек), просроченные проценты на просроченную ссуду – 160 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 101 рубль 91 копейка, неустойка на просроченные проценты – 986 рублей 93 копейки (л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 240 983 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № 602 от 13 мая 2022 года истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 2 843 рубля 62 копейки (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору 240 983 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 609 рублей 83 копейки, всего 246 592 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья М.Г. Кончакова

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.