Копия 16RS0...-23

Дело ...

Строка 2.162

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов.

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере 139942 рублей, процентов за период с 03.12.20254 по ... в размере 10863 рублей 08 копеек, продолжить начисление с ... по день фактического исполнения, расходов на оплату юридических услуг 30000 рублей, на оценку 10000 рублей, почтовые расходы 218 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф. В обосновании иска указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Хонда г.р.н. ..., принадлежащего ФИО1 и Хендай г.р.н. ... в результате столкновения автомобиль принадлежащий ФИО1 получил повреждения.

... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, просил организовать восстановительный ремонт.

... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 14564 рублей.

... страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 1212 рублей.

... страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 146469 рублей 50 копеек.

... ответчик произвел доплату в размере 132519 рублей 50 копеек.

... истец обратился с претензией о доплате, в удовлетворении которой ему было отказано.

... ответчик осуществил выплату неустойки в размере 78216 рублей 07 копеек.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований было отказано.

Истец извещен, представитель не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представиптеля.

Представитель ответчика иск не признал.

Финансовый уполномоченный извещен, не явился, направил письменные пояснения и ответ на запрос

В соответствие с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает бело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулирован статьей 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По смыслу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется в форме страховой выплаты либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. При этом право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего... вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Хендай г.р.н. ..., был причинен ущерб транспортному средству Хонда г.р.н. М066ЕМ/716 принадлежащему ФИО1

... истец обратился посредством почты с заявлением к ответчику о страховом возмещении, выбрав форму возмещения ремонт на СТОА, в этот же день по направлению был проведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен акт.

Страховая компания подготовила калькуляцию, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 16169 рублей без учета износа, с учетом износа 15776 рублей.

18.11.20254 страховая компания осуществила выплату в размере 14564 рубля.

19.11.20254 осуществила доплату в размере 1212 рублей.

Страховой компанией подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 294765 рублей, с учетом износа 162245 рублей 50 копеек

09.12.20254 страховая компания произвела выплату в размере 146469 рублей 50 копеек.

... истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.

... страховая компания произвела выплату в размере 132519 рублей 50 копеек.

... ответчик выплатил неустойку в размере 78 216 рублей 07 копеек.

Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований отказал, поскольку основанием для смены формы возмещения послужил отказ СТОА от проведения ремонта.

Суд не может согласиться с данным выводом, поскольку из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что истец не заключал с ответчиком соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания страховщик не организовал и в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме, при этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства лежит на страховщике.

Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено, как и не имеется в материалах дела доказательств согласия потерпевшего на смену формы возмещения с натуральной на денежную не имеется.

Неисполнение обязательства по организации восстановительного ремонта дает истцу право на возмещение убытков в виде расходов, которые он вынужден, будет нести для восстановления нарушенного права.

Отказ СТОА от ремонта не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа.

Принимая во внимание изложенное, суд отклоняет доводы ответчика о наличии правовых оснований для изменения формы возмещения как необоснованные.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО4, согласно акта экспертного исследования ...Х стоимость восстановительного ремонта без учета износа по среднерыночным ценам составляет 434 707 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа определенной в соответствии с положениями Единой методике согласно заключению эксперта ООО «МАРС» от ... №У-25-17556/3020-004 составляет без учета износа 269600 рублей, с учетом износа 149200 рублей.

Ответчик размер ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Определяя сумму убытков, суд считает необходимым руководствоваться актом экспертного исследования ИП ФИО4, поскольку эксперт проводивший исследование имеет соответствующие профессиональные навыки и познания, принимая его в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 139 942 рублей (434707 руб. – 294765 руб.).

Удовлетворяя требование истца о взыскании штрафа, суд исходит из положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которым при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 147382 рублей 50 копеек (294765)/2), поскольку страховщик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства, штраф исчисляется от суммы страхового возмещения без учета износа.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", исходя из степени вины ответчика, которым обязательства страховщика в установленном законом порядке не исполнены, а также учитывая степень нравственных и физических страданий истца, с учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 37,48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований в части взыскания процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день его фактического исполнения.

Требования о взыскании процентов за период с ... по день вынесения регения не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены расходы по оценке в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 218 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца, поскольку являются необходимыми для рассмотрения спорных правоотношений.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствующий бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8198 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (...) в пользу ФИО1 (...) убытки в размере 139 942 рублей, штраф 147382 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 139942 рублей, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения должником, за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, моральный вред 3000 рублей, почтовые расходы 218 рублей, расходы на оценку 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (...) в соответствующий бюджет госпошлину 8198 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года