Решение по делу № 2А-5240/2025 от 30.06.2025 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

14RS0035-01-2025-007623-98

Дело № 2а-5240/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – ДИЗО ОА г. Якутска), мотивируя тем, что 09.06.2024 года на общем собрании членов ТСН «Пищевик» (ранее СОПК «Пищевик») принято следующее решение: 1) принять в члены ТСН «Пищевик» ФИО1, 2) закрепить за ФИО1 земельный участок с условным номером «22» согласно проекту межевания территории СОПК «Пищевик», утвержденного распоряжением Окружной администрации города Якутска (далее – ОА г. Якутска) № ___ от 13.06.2018 года. Установлено, что земельный участок с условным номером «22» согласно проекту межевания территории СОПК «Пищевик», утвержденного распоряжением ОА г. Якутска № ___ от 13.06.2018 года ранее был закреплен за ФИО2 на основании распоряжения Главы администрации города Якутска от 18.05.1998 года № ___. ФИО2 не пользуется земельным участком с 2000 года, в 2018 году за неуплату членских взносов ФИО2 исключен из членов СОПК «Пищевик». Информации о наличии зарегистрированных правах на участок нет, место нахождения ФИО2 неизвестно. С 2018 года участок закреплен за СОПК «Пищевик», в последующем до 09.06.2024 года участок был закреплен за ТСН «Пищевик». Административный истец обратилась в ОА г. Якутска с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: ____ в целях использования под садоводство. 31.07.2024 года от ДИЗО ОА г. Якутска поступило решение № ___ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что земельные участки на территории СОПК «Пищевик» в местности Вилюйский тракт 13 км., закреплены на праве пожизненного наследуемого владения за членами кооператива. Иных оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка ответчиком не указано. Не согласившись с данным решением административный истец обратилась в Якутский городской суда Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2024 года в удовлетворении административного иска отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) № ___ от 24.02.2025 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено, с принятием нового решения, в котором отказ административного ответчика признан незаконным. Суд обязал административного ответчика повторно рассмотреть заявление административного истца. 03.04.2025 года от административного ответчика поступило письмо № ___ в котором административному истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что в ходе повторного рассмотрения обращения установлено, что согласно распоряжению от 18.05.1998 года № ___ за членами СОПК «Пищевик» ____ закреплено право пожизненного наследуемого владения земельными участками. Также, административным ответчиком, дополнительно сообщено, что согласно письму Правового департамента Окружной администрации города Якутска от 14.03.2025 года № ___ решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2024 года по делу № ___ по заявлению ФИО1 к ДИЗО ОА г. Якутска о признании незаконным отказа административные исковые требования ФИО1 оставлено без удовлетворения. Не согласившись с данным решением ФИО1 подала апелляционную жалобу. 24.02.2025 года апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2024 года отменено и принято новое решение, в котором удовлетворен административный иск ФИО1 В настоящее время ведется работа по подготовке кассационной жалобы. Просит признать незаконным решение ДИЗО ОА г. Якутска выраженное в письме от 03.04.2025 года № ___ обязать ДИЗО ОА г. Якутска предварительно согласовать предоставление в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ____ с условным номером Проекта межевания территории СОПК «Пищевик» - 22, признать незаконным бездействие ДИЗО ОА г. Якутска выраженное в уклонении от предварительного согласования предоставления в собственность спорного земельного участка, для использования под индивидуальное жилищное строительство, наложить на административного ответчика штраф за неисполнение судебного акта.

Определением суда от 23.05.2025 года качестве заинтересованного лица привлечен ОА г. Якутска.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ДИЗО ОА г. Якутска, заинтересованного лица ОА г. Якутска по доверенности ФИО3 с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в возражении на административный иск.

Заинтересованные лица ТСН «Пищевик», СОПК «Пищевик» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств не подано.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с ч. 3 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.14 Земельного кодекса РФ без проведения торгов предоставление земельного участка осуществляется в случае принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, если земельный участок предстоит образовать.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения Главы администрации города Якутска от 18.05.1998 года № 45р «О закреплении в пожизненное наследуемое владение земельных участков членам СОПК «Пищевик» 13 км. Вилюйского тракта» закреплены в пожизненное наследуемое владение земельные участки за членами СОПК «Пищевик» в местности Вилюйский тракт 13 км. состоящих из 63 членов из них под п. 48 закреплен за ФИО2, площадью 0,07 Га.

Земельные участки на территории СОПК «Пищевик» в местности Вилюйский тракт 13 км., закреплены на праве пожизненного наследуемого владения за членами кооператива.

Распоряжением Окружной администрации города Якутска от 13.06.2018 года № 1146р «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории СОПК «Пищевик» городского округа «город Якутск» утвержден проект планировки и проект межевания территории СОПК «Пищевик» городского округа «город Якутск».

Из справки ТСН «Пищевик» от 05.02.2024 года следует, что ФИО1 действительно является членом ТСН «Пищевик» с 09.09.2023 года и за ней закреплен с условным номером «22» согласно проекту межевания территории СОПК «Пищевик», утвержденного распоряжением Окружной администрации города Якутска № ___ от 13.06.2018 года. Описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого ФИО1

Согласно протоколу общего собрания членов СОПК «Пищевик» от 08.06.2018 года, ФИО2 исключен из члена СОПК «Пищевик» за неуплату членских взносов и не освоение распределенного земельного участка.

Согласно протоколу общего собрания ТСН «Пищевик» от 09.06.2024 года ФИО1 принята в члены ТСН «Пищевик» и за ней закреплен земельный участок с условным номером «22» согласно проекту межевания территории СОПК «Пищевик», утвержденного распоряжением Окружной администрации города Якутска № ___ от 13.06.2018 года.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2024 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность для ведения садоводства, возложении обязанности предварительно согласовать предоставление в собственность земельный участок, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2025 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение. Судом постановлено: «Решение Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 31 июля 2024 года № ___ признать незаконным. Обязать Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии с законодательством.

27.02.2025 года административный истец ФИО1 обратилась в ДИЗО ОА г. Якутска с заявлением о повторном рассмотрении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность.

Письмом ДИЗО ОА г. Якутска от 03.04.2025 года № ___ административному истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером «22», расположенного по адресу: ____ для ведения садоводства.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом и данным Федеральным законом.

При этом распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории. Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 17 данного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в числе прочего отнесено: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с ЗК РФ.

ТСН «Пищевик» является самостоятельным юридическим лицом, владеет и распоряжается обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Порядок предоставления в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, при этом решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае административным ответчиком указывается, что испрашиваемым земельным участком с условным номером «№ 48» владел ФИО2, чье право пожизненного наследуемого владения земельным участком не прекращено.

Вместе с тем, установлено, что земельные участки не предоставлены каждому члену СОПК в отдельности, а закреплены за членами СОПК «Пищевик» на праве пожизненного наследуемого владения без указания местоположения этих участков.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об образовании земельного участка на территории СОПК, разделе земельных участков между членами СОПК, определении границ и так далее, позволяющие определить характеристику земельного участка, как объекта недвижимости. Также отсутствует свидетельство о праве ФИО2 на какой-либо конкретный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения в пределах территории СОПК «Пищевик».

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22).

Из приведенных норм права следует, что земельный участок, как объект недвижимости может быть признан в случае, если он имеет статус ранее учтенного либо он внесен в единый кадастровый учет, ему присвоен определенный кадастровый номер, из которого можно установить его характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Из этого следует, что переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок подлежит государственной регистрации с внесением соответствующих данных в Единый государственный реестр недвижимости.

В нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО2

Указанное в силу вышеприведенных норм права означает отсутствие объекта недвижимости, на который возможно признать право либо прекратить право пожизненного наследуемого владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с 2000 года ФИО2 не пользуется земельным участком, в 2018 году он был исключен из членов кооператива, с 09 июня 2024 года ФИО1 является членом ТСН «Пищевик», за ней был закреплен свободный от прав третьих лиц земельный участок, отказ органа местного самоуправления в предварительном согласовании предоставления земельного участка является незаконным.

Кроме того, доводы органа местного самоуправления о том, что земельные участки СОПК «Пищевик» (ТСН «Пищевик») предоставлялись в пожизненное наследуемое владение членам кооператива, были предметом неоднократного рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно пункту 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого истцом решения Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, выраженного в письме от 03.04.2025 года № ___ об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность

В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Доказательств обратного административными ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

В связи с чем, в части удовлетворения исковых требований обязать ответчика предварительно согласовать предоставление в собственность истца земельного участка, признание незаконным бездействия, о наложении на административного ответчика штрафа за неисполнением судебного акта суд отказывает.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования административного истца частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 03.04.2025 года № ___ об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 28.06.2024 вх.№___ о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ____ с условным номером Проекта межевания территории СОПК «Пищевик» - 22 для ведения садоводства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Идентификатор сторон:

ФИО1, ___

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.