РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска
в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Шаминовой О.Г.,
представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УВМ УМВД России по <адрес> к ФИО2 о помещении гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес> краю обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина Киргизской Республики ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на три месяца до решения вопроса о его депортации, указав, что из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в <адрес>, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ освободился гражданин Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО2 Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы». В соответствии с п.11 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на основании вынесенного Министерством юстиции решения, в отношении гражданина ФИО2, врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> утверждено решение о депортации за пределы Российской Федерации. Просили требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, по основаниям изложенным в административном иске, пояснив, что в конце месяца собираются отправить ФИО2 в Киргизию, так как ждут с посольства Кэргызской республики документы. Просил указанную в административном исковом заявлении фамилию ФИО3 считать опиской и читать, как ФИО2
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против административного иска возражал, пояснив, что может выехать сам, денежные средства у него есть, так как ему помогали родственники.
Помощник прокурора <адрес> Шаминова О.Г. полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, так как Решение о депортации административным ответчиком обжаловано не было, для нахождения административного ответчика на территории Российской Федерации оснований нет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Приговора Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, гражданин Киргизской Республики, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.2051 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в <адрес> по отбытию наказания.
Судом установлено, что в отношении ФИО2 Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», на основании ч.4 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации, утвержденное Врио заместителя начальника УМВД России по <адрес>-начальником полиции ФИО4
В силу ч.10 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, могут быть переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации.
Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п. 12 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).
Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
Помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя. Помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, на срок свыше 48 часов может осуществляться только на основании решения суда (п.п. 9.3 и 9.4 ст. 31 Федерального закона №115-ФЗ).
Суд полагает необходимым отметить, что помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.
Право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан, которые пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (статья 62 Конституции Российской Федерации), является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.
Как указано в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции, допустимо, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности либо защиты прав и свобод других лиц.
Доводы административного ответчика, о том, что административный иск не подлежит удовлетворению, так как он может сам выехать за пределы Российской Федерации, суд не может принять во внимание, так как данное обстоятельство не дает ФИО2 право на проживание в России, доказательств, что он не скроется после освобождения его судом, материалы дела не содержат.
Так как доказательств обжаловании решения о депортации административным ответчиком не представлено, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает административное исковое заявление УВМ УМВД России по <адрес> о помещении гражданина Киргизской Республики ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, сроком на три месяца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268, 269,180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УВМ УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Поместить гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Телина С.А.