Решение по делу № 2А-239/2025 от 15.05.2025

Дело №,,,,,,,а-239/2025

75RS0№,,,,,,,-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025г. ,,,,,,,,,,,,,

Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,, в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Дунаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора ,,,,,,,,,,,,, ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №,,,,,,,а-239/2025 по административному иску Отдела МВД Начальник ОМВД России по ,,,,,,,,,,,,, к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ** ** **** года рождения, осужден приговором Центрального районного суда ,,,,,,,,,,,,, от ** ** **** осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного ч.2 ст.18 УК РФ.

Постановлением Нерчинского районного суда ,,,,,,,,,,,,, от 08 октября 2020 года осужденный ФИО3 переведен в колонию поселение.

Решением Нерчинского районного суда ,,,,,,,,,,,,, от 15 февраля 2022 года ФИО3, установлен административный надзор на 8 лет, до ** ** ****, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы городского округа «,,,,,,,,,,,,,» и муниципального района «,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,;

- запрещение посещения мест общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

26.04.2022 года ФИО3, освобождён из мест лишения свободы.

18.07.2022 года ФИО3 поставлен на учет в Начальник ОМВД России по ,,,,,,,,,,,,,.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности ** ** **** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ** ** **** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Начальник ОМВД России по ,,,,,,,,,,,,, ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений следующим ограничением: увеличить количество явок с одной до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывание для регистрации; изменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа «,,,,,,,,,,,,,» и муниципального района «,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,, на муниципальный район «,,,,,,,,,,,,,» и ,,,,,,,,,,,,, края (л.д.7).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора полагавшей, что административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суд обратился надлежащий административный истец - Начальник ОМВД России по ,,,,,,,,,,,,,.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, наряду с представленными письменными доказательствами, позволяют суду прийти к выводу, что имеются основания к установлению дополнительных административных ограничений ФИО3

Решением Нерчинского районного суда ,,,,,,,,,,,,, от 15 февраля 2022 года ФИО3, установлен административный надзор на 8 лет, до 26.04.2030 года, со следующими административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы городского округа «,,,,,,,,,,,,,» и муниципального района «,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,;

18.07.2022 года ФИО3 поставлен на учет в Начальник ОМВД России по ,,,,,,,,,,,,,.

За время нахождения под административным надзором в течении одного года ФИО3, совершено 2 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных в том числе:

** ** **** – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 26),

** ** **** – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния ( л.д.27).

Анализ представленных доказательств даёт суду основание прийти к выводу, что обращение административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** ** **** № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Обратившись в суд с исковым заявлением, административный истец просит суд дополнить ФИО3, ранее установленные административные ограничения увеличение явки с одной раз до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; изменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа «,,,,,,,,,,,,,» и муниципального района «,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,, на муниципальный район «,,,,,,,,,,,,,» и ,,,,,,,,,,,,, края.

Указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений.

Обсудив требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений, принимая во внимание характеризующие данные административного ответчика, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения следующими ограничениями: увеличение количества явок с одного раза до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; изменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа «,,,,,,,,,,,,,» и муниципального района «,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,, на муниципальный район «,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,.

По мнению суда, установление в отношении поднадзорного лица указанных дополнительных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля, за поднадзорным со стороны органа внутренних дел.

Дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом ФИО3, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по ,,,,,,,,,,,,, к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО3, ** ** **** года рождения, место рождения ,,,,,,,,,,,,,, проживающему по адресу: ,,,,,,,,,,,,,, ранее установленные административные ограничения в виде одной обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел одной дополнительной обязательной явкой (всего два раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; изменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа «,,,,,,,,,,,,,» и муниципального района «,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,, на запрещение выезда за пределы муниципального района «,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в ,,,,,,,,,,,,,вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,.

Решение принято в окончательной форме ** ** ****г.

Председательствующий - Ю.В. Быкова