Дело № 2-6118/2022

УИК 77RS0019-02-2022-014820-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора №93555225 от 18.02.2020 г., заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент в размере 14,9% годовых, однако ответчиком нарушены условия вышеуказанного кредитного договора в части возврата суммы основного долга и выплате процентов, в связи с чем, права истца, как кредитора, нарушены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18.02.2020 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №93555225, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма, на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик осуществляет возврат остаток ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты в размере 14,90% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

Размер аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет сумма Платежная дата 18 число месяца (п. 6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 договора).

Истцом обязательство по предоставлению суммы кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора в части сроков и порядка уплаты денежных средств, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, что ответчиком оспорено не было.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование истца ответчиком до настоящего времени исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом, по состоянию на 11.07.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, доказательств обратного суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, возражений по существу спора представлено не было, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, в том числе : просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора №93555225 от 18.02.2020 г., обоснованно, с учетом положений п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с чем, заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.02.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения:13.07.1978 г., паспортные данные ФИО2 Роща адрес, зарегистрирована по адресу: адрес, 4-я адрес) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 г., юридический адрес: адрес) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Борисова С.В.