Дело № 2-2233/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-004414-03 25 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Ющенко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2019 года в размере 104 953,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.04.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 343 249 рублей под 11,7 % годовых на срок по 18.03.2024 года. В соответствии с условиями договора задолженность погашается ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, требование банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. По состоянию на 12.07.2025 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 104 953,06 руб., в том числе: по основному долгу – 97 815,51 руб.; по плановым процентам – 6 470,99 рублей; пени по процентам– 78,45 рублей, пени по просроченному основному долгу-588,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края отменен судебный приказ № 2-209/2024 от 02.02.2024 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили суду соответствующее заявление (л.д.2 об., 53).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. От получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.53, 56).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

16.03.2019 года на основании анкеты-заявления на получение кредита между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 343 249 рублей под 11,7 % годовых на срок по 18.03.2024 года (л.д.11, 22-28).

Согласно данному договору ФИО1 был осведомлен о том, что размер полной стоимости кредита составляет 17,759 % годовых, в расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга в сумме 343 249 рублей, уплата процентов по кредиту – 112 055,66 рублей.

ФИО1 дал свое согласие на предоставление кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 16.03.2019 года по договору №. Срок действия договора составляет 60 месяцев, с 16.03.2019 года по 18.03.2024 года, размер платежа определен в размере 7 583,45 рублей, размер последнего платежа – 7881,11 рублей, ежемесячный платеж должен быть осуществлен периодично 16 числа каждого календарного месяца. Неустойка за ненадлежащее неисполнение обязательств составляет 0,1 % (в процентах за день) (л.д.22-28).

Согласно правилам кредитования, заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором в размере и сроки и на условиях договора.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 343 249 рублей на расчетный счет заемщика (л.д.29).

Доказательств обратному, суду не представлено.

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

29.06.2023 года в соответствии с условиями кредитного договора Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности: основного долга, процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок до 22.08.2023 года (л.д.36). Однако, ФИО1 обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края от 02.02.2024 года с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.03.2019 года за период с 01.02.2023 года по 23.01.2024 года (включительно) в размере 111 888,97 рублей (л.д.44-48).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района, и.о.мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края от 05.09.2024 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.9, 49-50).

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из искового заявления, истцом, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 104 953,06 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в т.ч.: основной долг – 97 815,51 рублей; плановые проценты – 6 470,99 рублей; пени по процентам– 78,45 рублей, пени по просроченному основному долгу - 588,11 рублей (л.д.32-35).

ФИО1 представленный расчет исковых требований не оспорил, каких-либо возражений по расчету задолженности не представил.

В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 149 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д.7,8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2019 года, по состоянию по 12.07.2025 года включительно, в сумме 104 953 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 06 копеек, в том числе: основной долг – 97 815,51 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 6 470,99 рублей; пени по процентам– 78,45 рублей, пени по просроченному основному долгу - 588,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-2233/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.