Дело № 2-7656/2023 78RS0002-01-2023-004535-70

02 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 110 983 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 419 руб. 66 коп., расходы на оплату юридических услуг – 5 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 10.10.2021 с ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 10.10.2021 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен займ в сумме 50 000 руб., на срок 27.03.2022, с процентной ставкой – 364,997% годовых.

Денежные средства в указанной выше сумме были переданы ФИО1, что стороной ответчика не оспаривалось.

Из представленных в суд документов следует, что денежные средства по договору в полном объеме в установленный срок не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

31 мая 2022 года право требования задолженности с ФИО1 было уступлено ООО «Ситиус», на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0522. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 07.07.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно заявленным требованиям, задолженность по договору № от 10.10.2021 составляет 110 983 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 48 166 руб. 54 коп., проценты – 62 816 руб. 70 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ФИО1 направлено соответствующее уведомление.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств задолженности по договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств, не предоставление доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 10.10.2021 в общей сумме 110 983 руб. 24 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 419 руб. 66 коп., расходы на оплату юридических услуг – 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору № от 10.10.2021 в размере 110 983 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 3 419 рублей 66 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 5 000 рублей, а всего 119 402 (сто девятнадцать тысяч четыреста два) рубля 90 копеек.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: