УИД 66RS0012-01-2023-000772-71

Дело № 33а-9945/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

судей Антропова И.В., Бачевской О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-794/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии по мобилизации граждан Российской Федерации Каменск-Уральского городского округа Свердловской области, Военному комиссариату Свердловской области об оспаривании решения

по апелляционной жалобе административного ответчика Призывной комиссии по мобилизации граждан Российской Федерации Каменск-Уральского городского округа Свердловской области

на решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 20 апреля 2023 года.

Обсудив ходатайство административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии по мобилизации граждан Российской Федерации Каменск-Уральского городского округа Свердловской области, Военному комиссариату Свердловской области, в котором просил признать незаконным решение о призыве на военную службу по мобилизации от 27 сентября 2022 года (далее – оспариваемое решение).

В обоснование заявленных требований административным истцом ФИО1 указано на то, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку он является работником акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «РУСАЛ Урал»), включенного в реестр предприятий оборонно-промышленного комплекса, что свидетельствует о наличии у него права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 20 апреля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено; решение Призывной комиссии по мобилизации граждан Российской Федерации Каменск-Уральского городского округа Свердловской области о призыве ФИО1 на военную службу по мобилизации, согласно сформированному 27 сентября 2022 года именному списку граждан, призванных на военную службу по мобилизации, признано незаконным и отменено; на Призывную комиссию по мобилизации граждан Российской Федерации Каменск-Уральского городского округа Свердловской области возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии по мобилизации граждан Российской Федерации Каменск-Уральского городского округа Свердловской области подал апелляционную жалобу, в которой, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит отменить решение суда, принять по административному делу новое решение – об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

10 июля 2023 года в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда поступило заявление административного истца ФИО1 об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Согласно телефонограмме от 11 июля 2023 года, административному истцу ФИО1 известны последствия отказа от административного иска, и он настаивает на прекращении производства по административному делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица АО «РУСАЛ Урал» ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела административное дело в их отсутствие.

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска выражен в поданном в суд апелляционной инстанции заявлении, изложенном в письменной форме, из которого усматривается волеизъявление административного истца на отказ от заявленных им требований.

При этом предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны, что подтверждено ФИО1

Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушения каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от заявленных им требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению на основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административного иска к Призывной комиссии по мобилизации граждан Российской Федерации Каменск-Уральского городского округа Свердловской области Военному комиссариату Свердловской области» об оспаривании решения.

Решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 20 апреля 2023 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий О.Л. Кориновская

Судьи И.В. Антропов

О.Д. Бачевская