Дело №2-4081/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004503-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что Банк на основании заявления ФИО1 открыт счет ### и предоставил заемщику кредитную карту <данные изъяты> ###. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ### % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как ### процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ### руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ### календарных дней. Если ###-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям, должен был возвращать не позднее ### дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Держателю карты ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Держатель карты денежные средства, полученные в Банке, не вернул. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершей ФИО1 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет ### руб., состоящая из суммы просроченных процентов в размере ### руб., просроченного основного долга - ### руб. и комиссии банка - ### руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества c потенциального наследника, в лице ФИО3 сумму задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ### руб., в том числе: просроченные проценты ### руб. просроченный основной долг – ### руб., комиссия Банка - ### руб., расходы по оплате госпошлины ### руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Возражений и ходатайств по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Банк открыл ей счет ### и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере ### руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты на предоставление заемщику возобновленной кредитной линии для проведения операций о счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен.

Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной заемщиком ФИО1, банк предоставил ей дебетовую карту <данные изъяты>, с лимитом кредитования ### руб., длительностью льготного периода ### дней, с процентной ставкой за пользование кредитом ### % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней, с даты формирования отчета по карте.

Поскольку погашение задолженности заемщиком производилось с нарушением в части сроков и сумм погашения, то по договору о кредитной карте образовалась просроченная задолженность в сумме ### руб., из них: просроченные проценты: ### просроченный основной долг – ###., комиссия банка-### Данная задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 нотариусом <данные изъяты> ФИО5 заведено наследственное дело ### г.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО3 (<данные изъяты>) (л.д.76).

Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ###, которое распоряжением временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5- ФИО6, отменено.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на квартиру и денежные средства, принадлежащие наследодателю.

Также в материалах наследственного дела имеется определение Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 банком направлена претензия (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере ### которая до настоящего времени ей не исполнена. В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статья 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку на день рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является ФИО3, то указанный наследник, приняв наследство после смерти ФИО1 обратившись с заявлением к нотариусу, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### коп. и на день рассмотрения дела задолженность не погашена, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк.

Также в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ###

То обстоятельство, что ФИО3 признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку наследодатель несостоятельным (банкротом) не признавался, и наследственное имущество в конкурсную массу не включалось.

Кроме того, в силу п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

ФИО3 приняла наследство после смерти своей мамы ФИО1, и спустя ### лет после завершения процедуры реализации имущества в отношении себя. В связи с чем, как наследник должника, она несет ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 1719 ###) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН ###) сумму задолженности по банковской карте <данные изъяты> ### со счетом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 626 рублей 73 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 366 руб.45 коп., просроченный основной долг – 164 245 руб. 28 коп., комиссия Банка - 15 руб. в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности в размере 184 626 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892 руб.53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 28.11.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева