К делу 1-1052/2023
23RS0047-01-2023-007659-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Краснодар 16 октября 2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И.,при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя –старшегопомощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимогоФИО4, его защитника – адвокатаПанефедова Ю.А. предоставившего удостоверение № 872 и ордер № 036289, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ,<...>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, достигнув с ранее знакомой ФИО3 договоренности об организации совместного бизнеса – открытии пункта выдачи заказов «Ozon», действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3
Реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сообщилФИО3 заведомо ложные сведения о готовности за счет денежных средств, принадлежащих последней, арендовать нежилое помещение, приобрести строительные материалы и произвести в арендованном помещении ремонтные работы, необходимые для последующего открытия пункта выдачи заказов, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.
ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя по указанию последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевела денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 28 400 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО8, неосведомленному о преступном умысле ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> «Б», осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> «Б», осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей кредитного банковского счета №, открытом онлайн в АО «Альфа-Банк», осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей кредитного банковского счета №, открытом онлайн в АО «Альфа-Банк»,осуществила перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей кредитного банковского счета №, открытом онлайн в АО «Альфа-Банк»,осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей кредитного банковского счета №, открытом онлайн в АО «Альфа-Банк»,осуществила перевод денежных средств в сумме 14 800 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей кредитного банковского счета №, открытом онлайн в АО «Альфа-Банк»,осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет «Озон Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей кредитного банковского счета №, открытом онлайн в АО «Альфа-Банк»,осуществила перевод денежных средств в сумме 64 000 рублей на банковский счет «Озон Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей кредитного банковского счета №, открытом онлайн в АО «Альфа-Банк»,осуществила перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на банковский счет «Озон Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей кредитного банковского счета №, открытом онлайн в АО «Альфа-Банк»,осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> «Б»,осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей кредитного банковского счета №, открытом онлайн в АО «Альфа-Банк»,осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> «Б»,осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> «Б»,осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> «Б»,осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> «Б»,осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> «Б»,осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> «Б»,осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, которые последний путем обмана похитил.
Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, передалаФИО2 денежные средства на общую сумму 351 700 рублей, которые последний путем обмана похитил, принятые на себя обязательства не исполнил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 ущерб в крупном размере.
Подсудимый ФИО2в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, чтоон с потерпевшей занимались поиском помещения совместно, в котором бы проводили ремонт и далее следовало открытие бизнеса. Помещение нашли по адресу <адрес>. Связались по номеру с ФИО3, уже обратились к ФИО5. После чего начали уже заниматься дальнейшими действиями по открытию бизнеса. ФИО3 открывала ИП, началось вливание денег на ремонт, строителей и прочее. Он намеревался тратить поступившие деньги по назначению, но тратил не по назначению, потому что по его основной работе был спад работников. Касаемо всего этого деньги он тратил не свои и не по назначению. Он сожительствовал с женщиной и давал ей свои средства на хозяйство, которые зарабатывал, а также то, что перечисляла ему ФИО3 Он согласен с суммой ущерба потерпевшей, указанной в обвинении. На встрече присутствовал ФИО9, сама ФИО3 и были озвучены конкретные даты возврата денежные средств, они посчитали, что он деньги не вернет, по каким-то непонятным причинам, решили сделать, то, что сделали – написали заявление. Он получил 50 000 рублей и оплатил за аренду жилья 28 000 рублей, для совместного отдыха. Остальные денежные средства пошли на семейные траты, в том числе на ветеринарную аптеку. Сожительнице объяснил, что эти денежные средства заработал. Он пытался встретиться с потерпевшей, чтобы загладить ущерб, но все отрицательно. Он действительно тратил полученные от потерпевшей денежные средства, предназначенные на ремонт помещения, на свои нужды. Также у него имелись долги перед микро-финансовыми организациями. В настоящее время он полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания потерпевшей ФИО3 были оглашены, согласно которымона показала, что у нее есть подруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, тел. №), которая ранее проживала с ФИО2, 03.04,1995 года рождения, тел. (№). С вышеуказанным молодым человеком ее познакомила ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ФИО2 ей стало известно, что тот хочет открыть пункт выдачи заказов «OZON». Договорились с ним встретиться, при встрече они договорились открыть вышеуказанный пункт выдачи заказов совместно, так как она давно хотела открыть свое дело. Также в ходе разговора они обсудили финансовую сторону и решили, что все граты будут делить поровну. Для начала они решили найти помещение и произвести в нем ремонт. Поиск помещения решил взять на себя ФИО2 Тот долго не мог найти помещение, и они решили открыть пункт выдачи заказов «СДЭК». ФИО2 очень быстро нашел помещение для вышеуказанного пункта выдачи заказов, располагалось оно по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ они вместе приехали по вышеуказанному адресу, чтобы посмотреть помещение и составить дальнейший план его ремонта. В процессе изучения помещения они договорились с риелтором данного помещения - Ириной (№) об аренде. После ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> в командировку и работала там по адресу: <адрес>, к.Б, «ТРЦ Ворошиловский». Пока она была в командировке, ей неоднократно поступали телефонные звонки от ФИО2 в которых тот ей сообщал, что ему необходимы денежные средства для оплаты аренды и ремонта помещения. Она переводила ему денежные средства для вышеуказанных нужд. Хочет пояснить, что переводила денежные средства с ее кредитного счета «Альфа-Банк» №, с ее зарплатной банковской карты «Альфа-Банка» № и открытого онлайн-счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>, к. Б., на счета, которые давал ей ФИО2 - на банковские счета, привязанные к его номеру телефона №, а именно «Яндекс-банк», «Райффайзенбанк», «Озон-Банк». И один раз, по его просьбе, она переводила денежные средства в размере 28 400 рублей на карту Юрия ФИО14 ФИО2 при телефонных разговорах и переписках всегда говорил, что ремонт в помещении идет полным ходом, помещение уже арендовано и скоро пункт выдачи заказов будет открыт. Затем через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ей, что ремонт в ПВЗ «СДЭК» готов, осталось нанять сотрудников и что они будут открывать пункт выдачи заказов «Озон», она с ним согласилась. Через пару дней тот сообщил ей о том, что нашел помещение для вышеуказанного пункта выдачи заказов «Озон» по адресу: <адрес>. После этого тот продолжил просить у нее деньги на ремонт и аренду помещения, на что она соглашалась и скидывала денежные средства, которые тот просил. Таким образом, пока она находилась в <адрес>, она перевела ему на различные банковские счета денежные средства в размере 322 700 рублей. Никаких договоров она с ним не заключала, переводила ему деньги, потому что доверяла, все договоренности были в устной форме. По приезде в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать проверить пункты выдачи заказов. Сначала она поехала по адресу: <адрес>. И увидела, что никакого ремонта по данному адресу не проводилось, также ей стало известно, что договор аренды расторгнут. Она стала выяснять обстоятельства у риелтора Ирины (тел. №) та ей сообщила, что ФИО2 не произвел оплату за аренду в полном объеме и из-за этого договор был расторгнут. Она связалась с ФИО2 и тот стал меня успокаивать и говорить, что все нормально и, что все пункты выдачи будут работать. Еще через несколько дней, точную дату не помнит, тот стал говорить, что вернет все денежные средства, которые она ему переводила, но до настоящего времени ничего не верн<адрес> привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, так как ей был причинен материальный ущерб в крупном размере.(л.д.39-41)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания ФИО3, дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей,были оглашены, согласно которым она показала, что ранее данные ею показания она подтверждает. Однако хочет добавить, что при написании ею заявления о совершении в отношении нее преступления и допросе ее в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ она указала, что ФИО2 путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме 322 700рублей. Однако, указанная сумма является не полной, так как при подаче заявления и первом допросе она была взволнована, и не внимательно пересмотрела все переводы последнему. В настоящее время она детально вспомнила о всех переводах денежных средств ФИО2, общая сумма которых составила 351 700рублей. При этом, все указанные денежные средства она переводила исключительно по просьбам ФИО2, которые, как тот ей утверждал, необходимы для оплаты аренды помещений и проведения в них ремонта. Все чеки, повреждающие переводы указанных денежных средств с ее банковских счетов на счета ФИО2, она распечатала на 19-ти листах формата А-4, которые находятся при ней и она готова их выдать для приобщения к материалам уголовного дела. В связи с чем, она настаивает, что ФИО2 путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме 351 700 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. (л.д.78-80)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО10 были оглашены, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> с 2020 года, специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит прием и рассмотрение заявлений и обращений граждан; выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий.Так, у него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за 23809 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 по факту хищения путем обмана принадлежащих ей денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», по данному материалу проверки были получены сведенияо том, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО2 был доставлен в помещение ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для опроса, в ходе которого последний самостоятельно и уверенно, без какого-либо давления со стороны, давал пояснения и отвечал на поставленные вопросы. После чего, вышеуказанный материал проверки и результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в ОРП наОТ ОП (<адрес>) СУ УМВД России по <адрес>.(л.д.105-107)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО1 были оглашены, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее знакомым. С последним они познакомились в июне 2022 года в сети Интернет. В ходе общения между ними сложились близкие отношения, и примерно с ноября 2022 года они стали встречаться и вместе проживать в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместное хозяйство с ФИО2 они не вели. ФИО2 работал с ее дядей, данные которого ей не известны, с которым те занимались изготовлением и ремонтом ювелирных изделий в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Проживали они в основном за счет ее дохода, иногда за счет денежных средств ФИО2. Также у нее имеется подруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с который они знакомы более 15 лет, между ними сложились дружеские отношения. В период совместного проживания с ФИО2 она познакомила его с ФИО3, так как они иногда проводили время вместе в компании. Примерно в начале мая 2023 года, более точный период не помнит, ФИО2 и ФИО3 решили создать совместный бизнес, а именно открыть пункты выдачи заказов «Сдек» и «Озон». Ей известно, что ФИО2 должен был заниматься подготовкой необходимых помещений, то есть арендой и их ремонтом, а ФИО3 давать ему на указанные цели денежные средства. При этом, более подробные условия их совместного бизнеса ей не известны, так как у нее имеется своя постоянная работа, поэтому заниматься бизнесом с ФИО2 и ФИО3 она не собиралась, в связи с чем, в их деятельность не вникала. В начале июля 2023 года ФИО3 рассказала ей, что на открытие совместного бизнеса в период с мая по июнь 2023 года та передала ФИО2 денежные средства в размере около 300 000 рублей, более точную сумму она не знает. За счет указанных средств ФИО2 должен был арендовать два нежилых помещения, приобрести стройматериалы и произвести в помещениях необходимый ремонт, чтобы в них можно было открыть пункты выдачи заказов. Однако, ФИО2 обманул ее, уверяя, что полученные денежные средства тот потратил на указанные цели, а в действительности никакие помещения тот не арендовал, соответственно никаких ремонтов и закупок стройматериалов не производил. После того как ФИО3 рассказала ей об этом, они собрались вместе с ней и ФИО2, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. ФИО2 сначала уверял их, что все деньги тот, как и договорились те ранее, потратил на открытие бизнеса. Потом стал говорить, что найденные изначально помещения не подходят для открытия бизнеса, и тот якобы ищет новые помещения. Далее тот стал уверять ее и ФИО3, что в ближайшее время тот вернет ей все денежные средства в полном объеме. При этом, ФИО2 постоянно пытался уйти от ответов, и по нему было видно, что тот врет, а ответы придумывает. Тогда она и ФИО3 поняли, что ФИО2 врет, и денежные средства, полученные от ФИО3, тот похитил, обманув последнюю, и потратил на собственные нужды. Куда тот мог потратить такую сумму денежных средств, она не знает. Тот ей по данному факту никогда ничего не рассказывал. Также тот ей никогда не делал дорогих подарков. Однако, в период их совместного проживания, в частности в июне 2023 года, точную дату не помнит, тот давал ей денежные средства на погашение ипотеки и на продукты питания в размере около 14 000рублей. Ранее тот несколько раз занимал у нее денежные средства, которые также в начале лета 2023 года тот ей верн<адрес> этом, тот ей рассказывал, что продолжает работать с ее дядей, показывал ей фотоснимки заказов и изготовленных им изделий, в связи с чем, она была уверена, что имевшиеся у него денежные средства, из которых тот помогал ей оплачивать ипотеку и давал на продукты, это его заработок от деятельности по изготовлению ювелирных изделий. После указанных событий они расстались с ФИО2 и тот съехал с ее квартиры, а ее подруга ФИО3 написала на него заявление в полицию по факту мошенничества. На вопрос следователя, видела ли она в период с мая по июнь 2023 года у ФИО2 какие-либо значительные суммы денежных средств, она ответила, что не видела. На вопрос следователя, известно ли ей о наличии у ФИО2 каких-либо долговых обязательств, в том числе кредитов или микрозаймов, ответила, что у ФИО2 были какие-то долги в период их совместного проживания, она ничего не знала. Однако, после того, как вскрылся его обман ее подруги, тот сам признался ей, что у него есть долги перед микрофинансовыми организациями, но их количество и размер долгов ей не известны. На вопрос следователя, требовала ли она от ФИО2 передачи им денежных средств, ФИО1 ответила, что ранее ФИО2 в период их совместно проживания неоднократно брал у нее в долг различные суммы денежных средств, и по прошествии времени она просила его вернуть данные долги. Каких-либо иных денежных средств она от него никогда не просила, и тем более ничего не требовала. На вопрос следователя, что мае и (или) июне 2023 года, когда ФИО2 передавал ей какие-либо денежные средства, онне сообщал, что это денежные средства которые ему передавала ФИО3 Напротив тот всегда уверял ее, что это денежные средства, которые тот получал за выполнение заказов по ремонту и изготовлению ювелирных изделий. На вопрос следователя, что ей известно по факту передачи ФИО3 денежных средств ФИО2, ФИО1 ответила, что в ходе их совместного общения она слышала от них, что ФИО3 давала ФИО2 какие-то суммы денежных средств на открытие их совместного бизнеса, однако, какие точно суммы и каким образом, ей не известно, так как подробностями их договоренностей она не интересовалась.(л.д.108-112)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО8были оглашены, согласно которым на протяжении около 10 лет он знает ФИО2, который является племянником его знакомого. С ФИО2 они просто знакомы, никаких отношений с ним не поддерживают. Однако, ему известно, что ФИО2 умеет набивать татуировки на теле, и несколько раз тот ему уже делал тату. Так, в начале мая 2023 года он был в отпуске и находился в <адрес>. В указанное время он хотел набить себе татуировку, в связи с чем, созвонился с ФИО2 и спросил, может ли тот сделать ему тату, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время тот приехал к нему домой, привез с собой необходимые инструменты и стал набивать ему тату. В процессе работы тот с кем-то общался по телефону. Ближе к обеду тот сообщил ему, что оставил свою карту дома, а его жена якобы где-то у родственников и должна перевести ему денежные средства. В связи с этим, тот спросил у него, может ли он помочь ему, чтобы его жена перевела на его банковскую карту денежные средства, а он снял их в банкомате и передал ему наличными. В указанной просьбе ничего подозрительного он не заметил, поэтому ответил согласием. Он продиктовал ему номер своей карты, который тот путем смс-сообщения отправил своей супруге. После чего, в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту «Сбербанка» № с банковской карты номер **** 8776, открытой на имя ФИО3 Ш., поступил перевод в сумме 28 400 рублей. При этом, как зовут его супругу, ему не известно. Оснований не доверять ФИО2 у него не было. Он сообщил ФИО2, что деньги поступили и можно идти в банкомат, чтобы их снять. Однако, ФИО2 подумал, и сказал, что деньги не надо снимать и попросил его перевести их на указанный им счет, полный номер карты он не помнит, только последние цифры **** 5718. ФИО2 сказал ему, что вечером тот поедет куда-то отдыхать и это плата за аренду домика. Он стал переводить деньги по указанному им счету, и увидел, что там комиссия в размере 419 рублей 70 копеек, на что ФИО2 сказал ему, что ничего страшного. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он с его банковской карты «Сбербанка» № при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод на указанную ему ФИО2 карту номер **** 5718 денежные средства в сумме 27 980 рублей. В настоящее время чек по указанной операции он распечатал на 1-м листе формата А-4 и готов его выдать для приобщения к материалам уголовного дела. За указанную помощь ФИО2 ему ничего не платил и не передавал.(л.д.114-116)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО11 были оглашены, согласно которым является самозанятой, осуществляет риэлтерские услуги.Так, примерно в апреле 2023 года к ней обратилась ФИО12, собственник нежилого помещения, состоящего из нескольких объединенных между собой помещений и имеющего номера 56, 57, 58, 59, расположенного по адресу: <адрес>, с просьбой сдать данное помещение в аренду, так как сама та живет в <адрес>. С указанной целью она разместила соответствующее объявление о сдаче данного помещения в аренду на сайте «Авито» и вывесила рекламный банер, в которых указала свой номер мобильного телефона. Примерно в начале мая 2023 года, точную дату не помнит, с ней связался молодой человек, представившийся как ФИО2, который хотел арендовать данное помещение. Последний общался с ней с абонентских номеров № и №. В указанный период, точную дату не помнит, она встретилась с ФИО2 в вышеуказанном помещении. ФИО2 был с девушкой, как позже ей стало известно ФИО3 Те сообщили, что являются партнерами, и хотят арендовать помещение, чтобы открыть в нем пункт выдачи заказов или «Озон» или «Яндекс». Обговорив условия, они договорились об аренде указанного помещения, стоимость которого составляла 50 000рублей. При этом, ФИО3 сообщила ей, что уезжает в командировку и спросила можно ли оформить договор на ее имя, но фактически его подпишет ее партнер ФИО2. В указанной просьбе ничего подозрительного она не увидела, в связи с чем, согласилась на их просьбу. Через некоторое время ФИО2 прислал ей данные ФИО3, которые она переслала собственнику помещения. По указанным данным собственник помещения подготовила договор аренды, который переслала ей. Она распечатала данный договор, и ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с ФИО2 у нее в офисе, по адресу: <адрес>. Там ФИО2 подписал договор от имени ее партнера ФИО3 Согласно условиям договора ФИО2 должен был перевести по реквизитам собственника помещения денежные средства в сумме 50 000рублей в качестве обеспечительного платежа. В день подписания договора, ФИО2 сообщил, что у него нет полной суммы, и спросил, может ли тот оплатить 40 000 рублей сразу, а оставшиеся 10 000 рублей в течение двух дней. Она с согласия собственника помещения согласилась на данные условия. Но перевести денежные средства по реквизитам собственника помещения с ее карты ФИО2 не смог, так как у него была карта банка «Озон». В связи с чем, тот с ее согласия перевел 40 000рублей на ее банковскую карту «Сбербанк» 2202 2016 4442 2970 с карты банка «Озон». Указанные денежные средства она сразу же перечислила собственнику помещения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 платежами 7 000 и 3 000 рублей соответственно перечислил на ее карту оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей, которые она также отправила собственнику помещения. Хочет добавить, что при ней находятся чеки по всем указанным операциям на 8-ми листах формата А-4 и светокопия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А-4, которые она готова выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Примерно в начале июня 2023 года от собственника помещения ей поступила информация о том, что ФИО2 не вносит арендные платежи, в связи с чем, те не будут продолжать взаимодействовать с ним. Еще через некоторое время, точную дату не помнит, к ней обратилась ФИО3, которая рассказала ей, что ФИО2 обманул ее и похитил у нее много денег, точную сумму она не знает. Как та сказала, что тот утверждал ей о том, что оплачивает аренду помещения и уже якобы произвел ремонт в арендованном помещении. Однако, так как она живет в районе, где расположен <адрес>, то проходя мимо, она обращала внимание, что никаких ремонтных работ в помещении, которое арендовал ФИО2 не производилось.(л.д.124-127)
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО2, свидетель ФИО1 подтвердила свои показания и на них настаивала (л.д.162-165);
Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО2, который путем обмана, под предлогом открытия пунктов выдачи заказов завладел денежными средствами (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 в помещении отдела полиции по адресу: <адрес>(л.д.10-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, цокольное помещение, на двери имеется табличка «аренда» с указанием номера телефона(л.д.18-22);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, установлено, что на момент осмотра в одном из помещений производится ремонт (л.д.23-28);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъятмобильный телефон марки «айфон11» в корпусе серого цвета (л.д.61-63);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъяты банковские чеки по операциям на 19-ти листах(л.д.82-85, 86-104);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4 (л.д.119-123);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъятычеки по банковским операциям на 8-ми листах формата А-4 и светокопия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А-4 (л.д.130-133, 134-145);
- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены: Материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные сотрудниками ОУР, согласно которых установлено, что к хищению денежных средств, принадлежащих ФИО3, причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После осмотра материалы не упаковываются, хранятся в уголовном деле №. Полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной, имеющей пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, читаемый как: «Мобильный телефон марки «Айфон 11» в корп. серого цвета / упакован следователем ФИО13», а также подписи участвующих лиц. На момент осмотра пакет повреждений не имеет, посторонний доступ исключен. При вскрытии обнаружен мобильный телефон марки «iPhone X» IMEI №, имеющий повреждения экрана. В указанном телефоне установлена сим-карта сотового оператора «МТС». В ходе осмотра файлов и приложений, имеющихся в указанном мобильном телефоне, информации, представляющей интерес не обнаружено. После осмотра мобильный телефон упакован обратно в полимерный пакте аналогичным способом. Чеки по банковским операциям на 19-ти листах формата А-4, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО3, в которых отражены даты и суммы переводов денежных средств ФИО3 ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 28 400 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер **** 2118; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 14 800 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет «Озон Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 64 000 рублей на банковский счет «Озон Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на банковский счет «Озон Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет «Яндекс Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ сбанковского счета № перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет «Райффайзен Банка», подключенный к абонентскому номеру №. После осмотра чеки не упаковываются, хранятся в уголовном деле №. Чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО8, в котором отражены даты и сумма перевода денежных средств с карты отправителя **** 2118 на карту получателя **** 5718. После осмотра чек не упаковывается, хранится в уголовном деле №. Чеки по банковским операциям на 8-ти листах формата А-4, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО11, в которых отражены даты и суммы переводов денежных средств ей от ФИО2, и светокопия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах формата А-4. После осмотра чеки и светокопия договора не упаковываются, хранятся в уголовном деле № (л.д.146-151);
- вещественными доказательствами:материалы оперативно-розыскной деятельности, чеки по банковским операциям и светокопия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153);
Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Показания потерпевшей, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей у суда нет.
Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах мест происшествия, осмотрах предметов и документов, выемок, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО4, находит доказанной его винув совершениимошенничества, то естьхищении чужого имущества путем обмана, совершенногов крупном размере, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категориитяжких преступлений, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной доче изобличающих себя показаний, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а такжена основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не признано.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные данные о личности подсудимого, указанные в приговоре, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает возможным ограничиться условным осуждением применительно к основному виду наказания, установив при этом значительный по времени испытательный срок, в течение которого осужденный должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статьи 64УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, условно,имеются основания для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФи назначить наказаниев виде2 (двух) лет лишения свободысо штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.
На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО4 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.
Вещественные доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности, чеки по банковским операциям и светокопия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153) хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться в деле в течение всего срока его хранения.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, банковский счёт 03№, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010349101, КБК 18№. Указывать в платежном поручении УИН в поле «код 22», ФИО осужденного, номер уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий