Решение по делу № 2-1622/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности.

< >

Дело № 2 – 1622/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012269-31

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

21 апреля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 12 592 рублей 77 копеек, из которых 4 478 рублей 18 копеек – основной долг, 5 864 рубля 59 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 13.02.2014 кредитного договора <***> «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит. При этом заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также в установленные договором сроки вернуть сумму кредита. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 12 592 рублей 77 копеек в период с 31.07.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляла 12 592 рубля 77 копеек. По имеющейся у Общества информации после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.02.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, Й.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.04.2025 исключен Й. из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту, по которой 28.02.2014 был выдан кредит в сумме 5 999 рублей 39 копеек.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 11.02.2014 свои обязательства по оплате кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 592 рублей 77 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

08.07.2024 ее наследнику первой очереди по закону: < > – ФИО2 выдано нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район свидетельство о праве на наследство по закону в виде <адрес>.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, смерть ФИО1 08.07.2023, образование задолженности по кредитной карте с 30.04.2014, направление истцом в суд иска 07.12.2024, то есть за пределами установленного законом срока, заявление ФИО2 о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности, а также положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (< >) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (< >) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова