РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2022 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004045-97 (2-3045/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 75 040 рублей, на срок 48 месяцев, по 19,5% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами а платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых. Обязательства по кредитному договора заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 30 525 рублей 79 копеек, в том числе: 30 525 рублей 79 копеек – просроченные проценты.
Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 525 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 115 рублей 77 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 5-6), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что задолженность перед истцом у неё отсутствуют.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 75 040 рублей, на срок 48 месяцев, по 19,5% годовых (л.д. 12-13).
В силу п.п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно в погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых (п. 3.3 кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и недостаточном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 30 525 рублей 79 копеек, в том числе: 30 525 рублей 79 копеек – просроченные проценты (л.д. 15).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи по 94 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 592 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 447 рублей 77 копеек (л.д. 36-39).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по <адрес> окончено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП в связи с выполнением требованием исполнительного листа по гражданскому делу (данные изъяты) (л.д. 40-41).
Вместе с тем, поскольку полное погашение основного долга ответчиком состоялось в феврале 2022 года, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 16-17), представленными ответчиком чеками (л.д. 35), постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на платежные поручения (л.д. 40-41), ПАО «Сбербанк России» продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 30 525 рублей 79 копеек.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.
На основании выше изложенного, задолженность по кредитному договору в виде начисленных процентов подлежит взысканию в полном объеме с заемщика ФИО1 в размере 30 525 рублей 79 копеек.
В соответствии с п. 4.2.3 условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств ПАО Сбербанк в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 18-19)
До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.
Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора, поскольку стороной ответчика допущены существенные нарушения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 115 рублей 77 копеек, подтвержденные документально (л.д. 7, 14)
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 2504 (данные изъяты)) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 525 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 115 рублей 77 копеек.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.К. Егоров