№2-4170/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ромашина И.В.
при секретаре судебного заседания Лобовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 616,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 850,46 руб.
В обоснование указано, что на основании заявления от 07.03.2014г. ответчик получила кредитную карту № в ООО "Тинькофф Банк" с лимитом 75 000 рублей. ФИО2 не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тинькофф Банк" и истцом заключен договор уступки прав требования 76/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент уступки прав требования сумма задолженности ответчика составила 130 616,88 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 77 779,46 руб., сумма просроченных процентов – 34 036,64 руб., сумма штрафа – 18 800,78 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 07.03.2014г. ответчик получил кредитную карту № в ООО "Тинькофф Банк" с лимитом 75 000 рублей.
Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредита надлежащим образом. Банк со своей стороны условия кредитного договора выполнил, предоставив ответчику кредитную карту с указанным лимитом.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тинькофф Банк" и истцом заключен договор уступки прав требования 76/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент уступки прав требования сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130 616,88 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 77 779,46 руб., сумма просроченных процентов – 34 036,64 руб., сумма штрафа – 18 800,78 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд соглашается с указанным расчетом, находя его верным.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 130 616,88 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,34 руб. Оснований для взыскания госпошлины в большем размере, как просит истец, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт" (№) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (№) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г. за период с 02.06.2016г. по 31.01.2017г. в размере 130 616,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3812,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.
Судья И.В. Ромашин
Решение в окончательной форме составлено 25.11.2022г.
Судья И.В. Ромашин