Копия

Дело № 2-3890/2025

70RS0010-01-2024-001023-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Экспресс коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Экспресс коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 8588109 от 02.01.2021 в размере 8938,08 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 5000 руб., проценты в размере 3938 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора № 8588109, заключенного 02.01.2021 ООО МФК «Займер» обязалось предоставить кредит Заемщику ФИО2 в размере 5000 рублей, под 365 % годовых, сроком до 01.02.2021, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику займ. В отношении ООО МФК «Займер» произведена реорганизация. Впоследствии на основании договора цессии от 23.06.2023 право требования по договору займа перешло к истцу. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Определением Стрежевского городского суда Томской области от 20.09.2024 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком (наследодателем) ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа № 8588109 от 02.01.2021 по погашению долга, а также процентов; следовательно, с ФИО1, как наследника, принявшего наследство в пользу ООО «ПКО «Экспресс коллекшн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 8588109 от 02.01.2021 в размере 8938,08 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 5000 руб., проценты в размере 3938 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 280 руб. (400 руб. х 70 %)), оставшаяся часть в размере 120 руб. (400 х 30%) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Экспресс коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Экспресс коллекшн» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № 8588109 от 02.01.2021 в размере 8938 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 рублей 00 копеек.

Возвратить ООО «ПКО «Экспресс коллекшн» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 280 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 965774 от 08.08.2024 года в Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 22.04.2025.