РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8974/2025 (УИД № 45RS0026-01-2025-013225-66) по иску ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Правовой центр «ОДА», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ОДА и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 187 934 руб. 43 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору <***> в размере 187 934, 43 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 172 053,19 руб., задолженность по просроченным процентам - 15 881,24 руб., проценты по кредитному договору <***> согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 172 053, 19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 638 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 308,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО «МТС банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 277 944 руб. 00 коп., а ФИО2 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых.

Договор заключён на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60 платежей, размер платежа 6 126 руб.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ОДА и выпиской из приложения.

Пунктом 13 индивидуальных условий сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 187 934,43 руб. в том числе: – по основному долгу 172 053,19 руб.,– по процентам 15 881,24 руб.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенных норм, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возражений по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 638 руб. в счет возврата государственной пошлины, 308,40 руб. почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) 187 934 руб. 43 коп. задолженность по кредитному договору, 6 638 руб. в счет возврата государственной пошлины, 308 руб. 40 коп. почтовые расходы.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения исходя из суммы основного долга 172 053 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025.