Дело № 2-2446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Челябинска о признании права собственности на долю в жилом помещении в силу приобретательной давности; по иску ФИО2 к администрации г. Челябинска, ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> порядке приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1. ФИО4 (дочка истца) и ФИО5 (бабушка истца) по 1/3 доле за каждой. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде 1/3 доли на спорную квартиру никто не принял. В квартире проживал истец и его дочь ФИО6 В 2013 году дочь истца сменила место жительства, в указанной квартире не проживала, расходов не несла. Истец проживает в указанной квартире до настоящего времени, несет бремя содержания имущества, оплачивает налоги и коммунальные услуги. Полагает, что спорная доля в квартире после смерти ФИО5 является выморочным имуществом, которым истец открыто, добросовестно, непрерывно владеет в течение 20 лет, в связи с чем, имеются основания для признания за ней права собственности на указанную долю в порядке приобретательской давности.

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений (т. 2 л.д. 21-22) к администрации г. Челябинска, ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО5 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, включить 1/3 долю в праве собственности на указанное жилое помещение в наследственную массу после смерти ФИО7, признании за истцом права собственности на 7/24 долей в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7

В обоснование требования указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5, единственный наследник первой очереди, ФИО7 (дедушка истца) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с пропуском срока для принятия наследства. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить надлежащим образом свои наследственные права. Однако указанное имущество фактически было им принято, поскольку после смерти ФИО5 он в полном объеме понес расходы на ее захоронение, продолжал осуществлять уход за имуществом умершей, регулярно посещал квартиру, в которой проживала его мать, продолжал пользоваться личными вещами своей матери. ФИО7, составил завещание в пользу истца на все имущество, принадлежащее ему на день его смерти. Установление факта принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО5 необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство (л.д. 16).

Представители истца ФИО1 – ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, против иска ФИО2 возражал.

Представитель ФИО2 – ФИО10 иск своего доверителя поддержала, просила удовлетворить, в иске ФИО1 просила отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и об удовлетворении исковых требований ФИО2

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (ранее ФИО11, ФИО4) Т.Ю. является внучкой ФИО5, дочерью ФИО7, матерью ФИО12 (ранее ФИО4) Е.О. (т. 1 л.д. 28,29,30,31,32,157).

ФИО5, ФИО1, ФИО2 являлись долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> равных долях (по 1/3 доле за каждой) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (т. 1 л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 С заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО7. Свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя не выдавалось (т.1 л.д. 69-72).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составлено завещание в пользу ФИО2 на все имущество, которое окажется ему принадлежащим на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (т.1 л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело после смерти ФИО7. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (наследница по завещанию), ФИО3 (супруга, наследница первой очереди). Наследственная масса: 1/8 доля квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, денежные вклады ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве собственности на наследство на указанное имущество выданы ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д. 156-159, 172-185).

Согласно справке ООО «Лидерс» от ДД.ММ.ГГГГ № в спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 (л.д. 59,66).

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть, в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявил о своих правах по истечении менее чем 18 лет со дня открытия наследства, таким образом, основания для признания за ФИО1 права собственности на спорную долю в порядке приобретательной давности отсутствуют.

Разрешая заявленные ФИО2 требования, суд исходит из следующего.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 действовал Гражданский кодекс РСФСР (ГК РСФСР), утвержденный ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, положения которого подлежат применению к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ч. 1 абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО5 по заявлению наследника по закону первой очереди сына ФИО7 открыто лишь в 2020 году, вместе с тем в материалы дела представлены доказательства подтверждающие совершение им действий по фактическому принятию наследства в срок, установленный законом для принятия наследства, а именно, принятие мер по захоронению наследодателя, забрал себе фотографии, документы ФИО5, медаль, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО2 об установлении факта принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина ст. 1113 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО7, на день смерти ФИО7 наследниками по закону являются: супруга ФИО3, Дочь ФИО1, сын ФИО14, дочь ФИО15 (т. 1 л.д. 175 оборот).

Таким образом, на долю ФИО3 приходится обязательная доля в размере 1/8 (1/2 : 4).

Учитывая установленный судом факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а также включение в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 1/3 доли в спорной квартире суд приходит к выводу о наличии оснований также для признания за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 права собственности на 7/24 долей (1/3 - (1/3 х 1/8)) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>, принимая во внимание положения ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле, причитающейся ФИО3 как нетрудоспособной супруге наследодателя ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации г. Челябинска о признании права собственности на долю в жилом помещении в силу приобретательской давности отказать.

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Челябинска, ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 16ноября 2022 года