РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска, с учетом его уточнения, истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) согласно акту № об осуществлении технологического присоединения на основании заявки, представленной потребителем. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: ..., ... на основании договора перенайма от **. Договор энергоснабжения заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам ... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .... ** контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки № и установлено возведенное одноэтажное строение, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, характерный для небытового потребления электроэнергии). ** при проверке в присутствии ответчика и ее мужа ФИО3 в целях проведения осмотра электроустановки, установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведена проверка, составлен акт контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» по указанному выше адресу и установлено, что в помещении гаражного типа с шумоизоляцией, не пригодном для жилья, размещено оборудование <данные изъяты> кВт предназначенное для майнинга криптовалют в количестве <данные изъяты> штук, подключенное к электроснабжению в работающем состоянии, что и производит шум. Жилой дом отсутствует, бытовые принадлежности для проживания отсутствуют, что свидетельствует о потреблении ответчиком электроэнергию не в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд. Объем потребления электрической энергии за период с ** года по ** резко увеличился. При обращении с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств ответчик не имел намерения осуществлять потребление электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд, оформив заявку до <данные изъяты> кВт включительно. С момента выявления данного факта расчет потребленной электроэнергии производится по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа – «прочие потребители» и выставил счета на оплату за период с **, задолженность составляет 282 572,54 руб. Направленный ответчику ** договор энергоснабжения № от **, подписанный со стороны гарантирующего поставщика, получен им ** и не возвращен со своей подписью. Направленная претензия ** ответчику об оплате задолженности осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 282 572,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала по основаниям, изложенным в уточненном иске, дополнительно пояснила, что ответчик использует электрическую энергию в коммерческих целях, не для коммунально-бытового потребления. Доказательств, что объем потребляемой электрической энергии используется для домашних, семейных или личных целей, не связанных с деятельностью по извлечению прибыли, ответчик суду не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, представил письменные возражения, в судебном заседании сначала пояснял, что на земельном участке, принадлежащем его супруге ФИО5, жилой дом отсутствует, но электричеством с разрешения ответчика пользуются соседи, проживающие рядом, к ним от ФИО4 проведен электрический кабель. На земельном участке ФИО4 установлены электрические розетки для зарядки электромобилей, любители которых в случае необходимости заряжают электрической энергией свои автомобили, поскольку они, как и ФИО3, состоят в клубе любителей электромобилей. У него также имеется электромобиль <данные изъяты>, владельцем которого он не является, но пользуется им и включен в полис ОСАГО. В дальнейшем, после обследования в ** электроустановки и установления размера потребляемой электроэнергии, представитель ответчика изменил пояснения, не отрицая наличия и размера оборудование <данные изъяты> кВт в количестве <данные изъяты> штук, пояснив, что он занимается компьютерными технологиями и для облачных вычислений ему необходимо указанное оборудование. Размер потребленной электрической энергии и сумму долга не оспаривал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Установлено, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», является гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам ... от 17.12.2007 № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Установлено, что владельцем и пользователем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., ... на основании договора перенайма от **, заключенного между ФИО2 и ФИО4 (л.д. 11), с согласия <данные изъяты> в лице начальника управления по распоряжению муниципальным имуществом ФИО6, является ФИО4 (л.д. 10) в пределах срока действия договора аренды по **.

На указанном земельном участке отсутствует жилое помещение, собственником которого является ответчик ФИО4 либо ФИО2, однако, возведено одноэтажное временное строение, к которому подведено электричество.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения от ** № между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения с присоединенной мощностью <данные изъяты> кВт., с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению», о чем подписан акт о выполнении технических условий №.

Ранее, ** актом, составленным между ФИО2 и истцом, прибор учет электрической энергии <данные изъяты>№ был допущен в эксплуатацию заявленной мощностью потребления <данные изъяты> кВт.

** контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний.

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № и установлено возведенное одноэтажное строение, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, характерный для небытового потребления электроэнергии.

** при проверке в присутствии ответчика и ее мужа – представителя ФИО3 в целях проведения осмотра электроустановки, установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведена проверка, по результатам которой был составлен акт контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» по указанному выше адресу и установлено, что в помещении гаражного типа, не пригодного для жилья, с шумоизоляцией, размещено оборудование <данные изъяты> кВт в количестве <данные изъяты> штук, подключенное к электроснабжению в работающем состоянии, что и производит шум.

При проведении акта осмотра проводились видеосъемки, которые исследовались в судебном заседании.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, подтверждены в судебном заседании.

** истец на основании акта осмотра от ** направил ФИО4 два экземпляра подписанного со стороны гарантирующего поставщика договора энергоснабжения № для рассмотрения и подписания (оферту) с указанием в приложении N 1 об изменении тарифа, а также произвел перерасчет, направил счета для оплаты за период ** (л.д. 30, 31), претензию (л.д. 34) об оплате по тарифу «прочие коммерческие предприятия» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, которые остались ответчиком без удовлетворения.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам ... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по ....

Истцом, с учетом уточнения иска, произведен перерасчет оплаты потребленной ответчиком электроэнергии по первой ценовой категории с ** включительно, исходя из потребленной ответчиком электроэнергии, размер которой составляет 282 572,54 руб. согласно расчету (л.д. 38, 39, 110-112).

Требуя взыскания с ответчика за потребленную электрическую энергию платы, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей, истец указывал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие коммерческие предприятия», поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа потребителей «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применяемость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой группе относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г. на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 71 (1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам),

установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В комментарии к Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электоэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд «Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на приготовление пищи (при наличии электрической плиты)».

Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется рядом норм права, закрепленных в нормативно правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, поэтому применения вида тарифной группы зависит от отнесения к той или иной группе потребителей критерием такого отнесения является цель, для которого приобретается электроэнергия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1. федерального закона от 26.03.2003 № 35 – ФЗ «Об электроэнергетики» на розничных рынках государственному регулированию подлежат: цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливается Правительством РФ или уполномоченные им федеральные органы власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 23.03.200 № 35 – ФЗ)

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 N 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Сторона ответчика в обоснование возражений указала, что в нежилом помещении на земельном участка имеются бытовые приборы, которые потребляют электрическую энергию, также электрическая энергия используется с разрешения ФИО4 живущими рядом соседями, а также лифоводами ... и не только, использующими электроэнергию путем зарядки электричеством. Также указал, что установленное оборудование <данные изъяты> кВт в количестве <данные изъяты> штук используется им для облачных вычислений в сфере компьютерных технологий, которыми он занимается.

Оценивая возражения ответчика, суд находит их несостоятельными, поскольку на земельном участке отсутствует жилое помещение, пригодное для проживание, принадлежащее ответчику, оснащенное бытовыми приборами, мощность которых соответствует заявленной ответчиком, индивидуальное жилищное строительства на земельном участке не ведется. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, актами проверок, видеосъемками, и не оспариваются ответчиком.

Более того, как указано выше и подтверждено представленными доказательствами и не опровергнутыми ответчиком, в нежилом помещении установлено оборудование <данные изъяты> кВт в количестве <данные изъяты> штук, потребляющих электрическую энергию и работающих в момент проведения осмотра и составления акта **.

Доказательств, что указанное оборудование предназначено для использования в бытовых целях, как и доказательства использования бытовых электрических приборов по тарифам, установленным для населения, ответчик суду не представил.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит установленным, что потребление электроэнергии ответчиком в нежилом помещении, не связанно с коммунально-бытовыми нуждами.

Истцом проведен анализа расхода, динамики выставленных объемов потребления за период с ** в соответствии с которым объем был резко увеличен (л.д. 108).

Согласно сравнительному анализу объем потребления электрической энергии электроустановки потребителя – ответчика по адресу: ... ..., за период с ** составил <данные изъяты> кВт/ч, при площади строения около <данные изъяты> кв. м., что сопоставимо с объемом электропотребления <данные изъяты> части двухэтажного многоквартирного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: ... количеством проживающих <данные изъяты> чел., с центральным отоплением, с объемом потребления <данные изъяты>

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период на земельном участке в отсутствие принадлежащих ему жилых зданий, только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, суд полагает, что при наличии обстоятельств, установленных в суде, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население…» в данном случае не применим, связи с чем, истец обоснованно производит расчет

потребленной электроэнергии по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа – «прочие потребители», в связи с чем, обоснованно выставлял счета ответчику по указанной выше ценовой категории.

Доводы ответчика о том, что электроэнергия используется в пределах заявленных <данные изъяты> кВт также не влияют на выводы суда в отсутствие доказательств потребления электроэнергии в объеме, необходимом для коммунально-бытовых нужд, рассчитанном по тарифу для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Также не влияет на выводы суда доводы о том, что оплата за электрическую энергию ответчиком производится в срок и в порядке, установленном сторонами, поскольку ответчик доложен оплачивать потребленную электроэнергию, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, по тарифу «прочие потребители», согласно расчету, представленному истцом (л.д. 38, 39, 110-112).

Расчет задолженности судом проверен, и суд с ним согласился, и с учетом фактически произведенной ответчиком оплаты, задолженность в размере 282 572,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в пользу истца в размере 6025,73 руб. (5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»

(ИНН <***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 282 572,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6025,73 руб., всего – 288 598,27 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь руб. 27 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное решение составлено **.