Дело № 1-940/2023
64RS0046-01-2023-007888-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Макарихина М.М.,
при секретаре Ерохине И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Дергунова А.А.,
потерпевшей Г.О.ВА.,
защиты в лице адвоката ЖигинаМ.В., удостоверение № 2962, ордер №1357,
подсудимого О.Н.СА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:
04мая 2021года Ленинским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
14апреля 2022года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 20сентября 2022года,
29 июня 2023 года Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ в количестве 240 часов, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О.Н.СА. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного в ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 29.06.2023, вступившим в законную силу 15.07.2023, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 240 часов.
15.08.2023 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, находился в <адрес>, где также находилась ФИО2
Здесь, в указанные дату и время, у ФИО1 имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июня 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на почве сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО2
Реализуя свой преступный умысел 15.08.2023 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная и, будучи привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, находясь в коридоре <адрес>, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий ФИО2, схватил последнюю правой рукой в области челюсти и с силой сжал пальцами в области правой щеки и в области челюсти с левой стороны, держа в таком положении и не отпуская. После чего, своей правой рукой сжал несколько раз в области шеи. Затем лбом нанес два удара ей по голове в область челюсти и нижней губы слева, от чего ФИО2 испытала физическую боль. В продолжение своего умысла, ФИО1 схватил своей правой рукой за плечо ее правой руки и локтевой сустав, с силой выворачивая ей правую руку. После чего еще несколько раз сжал своей правой рукой в области ее правого локтя. Далее, с силой схватил своей правой рукой за ее правое предплечье, сжимая и дергая несколько раз, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО1, достоверно зная и будучи привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, схватил обеими руками за плечи ФИО2, с силой надавливая пальцами на область плеч и лопаточной зоны и держа обеими руками, затащил последнюю в ванную комнату <адрес>, где, 15.08.2023 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 00 минут толкнул последнюю в ванну, отчего последняя сильно ударилась спиной и испытала сильную физическую боль. В продолжение своего умысла, ФИО1, находясь в указанное время и месте, включил душ и стал поливать водой ФИО2 на лицо и на голову, при этом держал своей рукой последнюю за кисти рук и не давал ей встать. После чего, ФИО2 удалось выключить воду и встать из ванны, поэтому ФИО1 прекратил свои преступные действия. В продолжении своего умысла, ФИО1, находясь в ванной комнате квартиры <адрес>, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 00 минут схватил ФИО2 за руки в области предплечий и с силой уронил на пол на ягодицы, надавливая, а затем уронил на лопатки и сел на нее сверху, своими ногами сжимая и удерживая ее ноги в области бедер и колен, а руками с силой упираясь в области ключиц и ударил своей левой ногой по ее правой ноге, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО1, достоверно зная и будучи привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, хватал ФИО2 обеими руками за ее руки в области плеч и предплечий, выкручивая их в разные стороны. В продолжение своего умысла, ФИО1 схватил обеими руками за плечи последнюю и снова ударил ее спиной об пол. После чего, ФИО2 заплакала и ФИО1 прекратил свои преступные действия и покинул квартиру.
Согласнозаключениюспециалиста № 4554 от 10.11.2023 у ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, ссадина на красной кайме нижней губы слева, кровоподтек в области правого надплечья, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на локтевой сустав, два кровоподтека на внутренней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, три кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, два кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, два кровоподтека в левой подключичной области, два кровоподтека на передней поверхности левого плечевого сустава, три кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети, два кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек в левой лопаточной области, кровоподтек в правой лопаточной области, четыре кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на левой ягодице на границе нижнего внутреннего и наружного квадрантов, кровоподтек на передней поверхности правого голеностопного сустава.
Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый О.О. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельства времени и места, а также способ совершения преступления и последствия изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями подсудимого ФИО1 данными им в качестве подозреваемого, (т.1 л.д. 38-43) и исследованными в судебном заседании согласно которым что 14.08.2023 года он встретился со своей бывшей сожительницей ФИО2, в процессе общения у них произошел словесный конфликт. Зайдя в квартиру ФИО2 он схватил ее правой рукой в области челюсти и с силой сжал пальцами в области правой щеки и в области челюсти с левой стороны, держа в таком положении и не отпускал. После чего, рукой сжал несколько раз в области шеи. Затем лбом нанес два удара ей по голове в область челюсти и нижней губы слева. Он сначала схватил своей рукой за плечо ее правой руки и локтевой сустав, с силой выворачивая ей правую руку. После чего еще несколько раз сжал своей правой рукой в области ее правого локтя. Далее, с силой схватил своей рукой за ее правое предплечье, сжимая и дергая несколько раз. Все это время она пыталась освободиться и отмахивалась от него. После чего, он схватил обеими руками за ее плечи, с силой надавливая пальцами на область плеч и лопаточной зоны, особенно сильно с левой стороны. После чего, держа ФИО2 обеими руками, он затащил ее в ванную комнату, закрыл дверь на щеколду и в одежде, держа с силой обеими руками за ее плечи, толкнул ее в ванну и, он заметил, что она сильно ударилась спиной. Затем он включил душ и стал ее поливать водой на лицо и на голову. В это время она руками пыталась перекрыть воду, в это время он одной рукой держал ее за кисти рук, с силой сжимая, не давая ей встать и перекрыть воду. В какой-то момент ей удалось выключить воду. Она встала с ванной, переоделась в сухую одежду. Он в это время находился в ванной комнате, умывался и пытался успокоиться. Когда она вошла в ванную, то начала говорить ему, чтобы он шел к себе домой, также, спросила у него, чего он добивается, хочет чтобы она снова написала на него заявление, в результате чего его посадят. Она стала показывать синяки на своих руках от его действий и просила уйти его домой. Он снова схватил ее за руки в области предплечий и с силой уронил на пол на ягодицы, надавливая, а затем уронил на лопатки и сел на нее сверху, своими ногами сжимая и удерживая ее ноги в области бедер и колен, а руками с силой упираясь в области ключиц. В это время, он ударил своей левой ногой по ее правой ноге. Она пыталась оказать сопротивление. В это время, он хватал ее обеими руками за ее руки в области плеч и предплечий, сколько раз он уже не помнит, снова выкручивая ей руки в разные стороны. ФИО2 пыталась встать, но в это время он схватил обеими руками за плечи и снова ударил ее спиной об пол. Она стала плакать и кричать. ФИО2 забежала в комнату, закрыв дверь изнутри, сказала, что позвонит в полицию, после чего, он ушел домой.
показаниями потерпевшей Г.О.ВА. данными в судебном заседании, согласно которым 14.08.2023 ей позвонил бывший сожитель ФИО1, с которым они уже не сожительствуют на протяжении около двух месяцев, и попросил встретиться, После того, как они пообщались, 15.08.2023 в ночное время они пошли домой. Поднимаясь по лестнице, она сказала, чтобы ФИО1 шел ночевать к себе домой. Открыв дверь своей квартиры, она думала, что ФИО1 заберет свой пакет, оставленный ранее в ее квартире, и пойдет к себе домой, однако, ФИО1 схватил ее рукой за шею. Затем лбом нанес удар по голове в левую бровь. Стал хватать ее за руки, она пыталась освободиться от него. Однако сделать этого у нее не получилось, и он затащил ее в ванную комнату, закрыл дверь на щеколду и в одежде засунул ее в ванну. Затем он включил душ и стал ее поливать водой на лицо и на голову. Так как смеситель находился над головой, она руками пыталась перекрыть воду, в это время он одной рукой держал ее, не давая ей встать. В какой-то момент ей удалось выключить воду. Она встала с ванной, переоделась в сухую одежду. ФИО1 она говорила уходить к себе домой. Он вновь схватил ее за руки и с силой уронил на пол. После этого хватал ее обеими руками за ее руки в области плеч и предплечий, выкручивая руки в разные стороны. Далее она стала плакать и кричать, он встал с нее, и она забежала в комнату, закрыв дверь изнутри, сообщила, что позвонила в полицию. В результате своих действий ФИО1 причинил ей множественные телесные повреждения и сильную физическую боль;
показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.90-93), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что 14.08.2023 в вечернее время, их с мамой подвез знакомый мамы - ФИО1 Выйдя из автомобиля, они пошли пешком в сторону дома. ФИО1 шел с ними. Около <адрес> по <адрес>, они остановились, мама ей сказала, чтобы она шла домой, а они придут позже. Она ушла, а мама, ФИО1 и ее знакомые остались общаться. Через некоторое время ФИО1 и ее мама ФИО2 пришли домой, они вместе поужинали, после чего они ушли в магазин и, она легла спать. Проснулась от шума, который она услышала из коридора, она встала с кровати, хотела посмотреть, что там происходит, но в это время в ее комнату забежала мама и закрыла дверь в комнату. В этот момент она увидела, что мама плачет и на правой руке в области локтя у мамы течет кровь. ФИО1 пытался открыть дверь, бил в нее несколько раз и мама пригрозилась вызвать полицию. После чего мама вызвала сотрудников полиции.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, а именно:
заявлением ФИО2 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения, причинив физическую боль (л. д. 7);
- заключением специалиста № 4554 от 10.11.2023 года, по результатам которого у ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, ссадина на красной кайме нижней губы слева, кровоподтек в области правого надплечья, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на локтевой сустав, два кровоподтека на внутренней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, три кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, два кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, два кровоподтека в левой подключичной области, два кровоподтека на передней поверхности левого плечевого сустава, три кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети, два кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек в левой лопаточной области, кровоподтек в правой лопаточной области, четыре кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на левой ягодице на границе нижнего внутреннего и наружного квадрантов, кровоподтек на передней поверхности правого голеностопного сустава. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 64-65);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 года, по факту осмотра с участием потерпевшей ФИО2, <адрес> по <адрес> (л.д. 13-16).
Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей, данных ей в судебном заседании, показаний свидетеля обвинения, оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшей и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.
Приведенные показания потерпевшей и свидетеля обвинения, уличающие ФИО1 в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.
Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.
Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.
Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого О.Н.СА. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного в ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного в ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная, что был привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29.06.2023, вступившим в законную силу 15.07.2023, действуя умышленно, применил физическую силу и иные насильственные действия, наносил удары потерпевшей ФИО2, от которых последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, указанные в описательной части приговора.
В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями, а также подробными показаниями, данными в ходе расследования в качестве, подозреваемого, признание вины и раскаяние, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений в ходе судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание О.Н.СА., в соответствии со ст.63УК РФ не имеется.
Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает его возраст, характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.
Кроме того, суд не находит оснований иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, а также для замены назначенного наказания и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
По настоящему уголовному делу ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое им совершено в период отбывания условного наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, признание вины и раскаяния в содеянном, условия его жизни, данные о его поведении во время отбытия наказания, назначенного приговором суда от 04мая 2021года, учитывая представленную филиалом по Ленинскому району г. Саратову ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области информацию в отношении ФИО1, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения по существу данного уголовного дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору.
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 04мая 2021года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, в пределах территории муниципального образования, в котором он будет проживать;
- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 04мая 2021года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья