Решение по делу № 2А-1107/2023 от 13.10.2023 - о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-1107/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-001011-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., при помощнике судьи ведущего протокол судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным действия ответчика, выразившееся в незаконном удержании пенсии, пособия социальной поддержки, несмотря на то, что им была предоставлена справка выданная отделом социальной защиты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконны взыскано 18064,55 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явился, извещался в установленном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Заместителем начальника отделения Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 предоставлен письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что в производстве Тукаевского РОСП ГУФССП России по РТ находятся следующие исполнительные производства возбужденные в отношении должника ФИО1:

- № по взысканию налоговых платежей в размере 6120,25 рублей. В рамках указанного исполнительного производства списаны денежные средства в размере 661,72 рублей, 654,93 рублей – указанные в административном исковом заявлении. Окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением;

- 20210/22/16062-ИП по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13260,94 рублей. В рамках указанного исполнительного производства были списаны денежные средства в размере 2484,05 рублей, 2303,55 рублей, 2270,56 рублей указанные в исковом заявлении. Окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением;

- 20213/22/16062-ИП по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 14299,19 рублей. В рамках указанного исполнительного производства были списаны денежные средства в размере 1699,39 рублей, 7335,72 рублей указанные в исковом заявлении. Окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

В рамках возбужденных исполнительных производство судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках

В соответствии с Федеральным законом от 21 февраля 2019 года № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 12-ФЗ), который вступил в силу 01 июня 2020 года, возлагает на банки и иные кредитные организации обязанность по соблюдению требований части 4 статьи 99 и статьи 101 Закона при исполнении постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста или об обращении взыскания на денежные средства должника.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 330 «Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона», банки или иные кредитные организации самостоятельно осуществляют расчет суммы денежных средств, находящихся на банковском счете должника, на которую может быть наложен арест или обращено взыскание.

В связи с вступлением в силу Закона № 12-ФЗ, согласно которому денежные средства, обладающие иммунитетом и поступающие на счета должников, подлежат маркировке и идентификации кредитными организациями, основания для вынесения постановлений об отмене постановлений о наложении ареста или обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями части 4 статьи 99 и статьи 101 Закона со счета будут списаны только денежные средства, не обладающие иммунитетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится наложение ареста на денежные средства должника).

Таким образом, нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившиеся в наложении ареста на денежные средства и дальнейшее их списание, а так же остальные действия по окончанию исполнительного производства в связи со списанием денежных средств, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО5 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.