2-488/2023
УИД 56RS0030-01-2022-004872-49
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 29 марта 2023 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.С.,
при секретаре Парфеновой Е.Д.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО3,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3, Администрации <адрес> о признании недействительными завещаний и свидетельств о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО6. На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 568 кв м, по адресу: <адрес>, № находится индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 47,7 кв м, и гараж, площадью 47,7 кв м, с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым истец унаследовал 1/6 долю в праве на указанное имущество. На остальную часть имущества, наследодателем было составлено завещание на ФИО5 с размером доли в наследстве - 5/6.
На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию за ответчиком было зарегистрирована 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Однако наследодатель не вправе был включать земельный участок в завещание. Соответственно не мог быть включен в состав наследственного имущества и быть унаследован истцом и ответчиком после смерти ФИО6, а само завещание является недействительным в силу его ничтожности по следующим основаниям.
На момент составления завещания, а также на момент смерти ФИО6 земельный участок ей не принадлежал.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО6 на земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В выданном истцу свидетельстве о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании распоряжения с предоставлении земельного участка в собственность №-р, выданного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
В соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, а сведения о зарегистрированном праве собственности за ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 569 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежащим исключению из ГКН.
Таким образом, ФИО6 не могла являться собственником земельного участка и, соответственно, распоряжаться им, в том числе составлять завещание.
На земельном участке, как следует из выписки ЕГРН. расположены три объекта недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №. гараж с кадастровым номером №. Как установлено в решении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок не мог быть предоставлен лишь только ФИО6 При этом в настоящее время истцу на праве общей долевой собственности принадлежит (доля в праве 1/3) жило дом с кадастровым номером №. Земельный участок не мог быть предоставлен лишь одному лицу. Соответственно оспариваемые завещание, свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию нарушают не только права и законные интересы истца, но и иных лиц.
Просила признать недействительным завещание ФИО6, признать недействительным свидетельство о праве на наследство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ выданное истцу нотариусом <адрес> ФИО7 Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ответчику нотариусом <адрес> ФИО7 Признать отсутствующим право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 568 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом уточнены первоначально заявленные исковые требования и окончательно истец просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное истцу нотариусом <адрес> ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №, в части наследования 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 568 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 568 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ответчику нотариусом <адрес> ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №, в части наследования 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 568 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 568 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>.
Признать отсутствующим право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 568 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены Администрация <адрес> и ФИО3 как опекун ответчика ФИО5, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска – нотариус ФИО7, орган опеки и попечительства Администрации <адрес>, ФИО8, ФИО9, а также Управление Росреестра в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала окончательно заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому предоставленную совокупность доказательств.
Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств.
Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований. Более в судебном заседании пояснять ничего не пожелала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО4 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законом.
В судебное заседание не явились – представители Администрации <адрес> и Управления Росреестра по <адрес>, ФИО5, нотариус ФИО7, ФИО8, ФИО9, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. При этом нотариусом ФИО7 в адрес суда направлено письменное возражение относительно заявленных исковых требований, в которых последняя указывает, что свидетельства о праве на наследство относительно спорного земельного участка ею выданы исходя из сведений ЕГРН относительно правообладания наследодателя объектам недвижимости, согласно условиям завещания. При этом на момент удостоверения завещания дееспособность ФИО6 была проверена, та правильно понимала характер действий и их значение. О наличии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус не была поставлена наследниками в известность.
Неявка истцов, представителей ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 ГК РФ способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.
На основании пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 вышеназванного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим истцу в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В силу ч. 1 ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По сведениям копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, в права наследования вступали ФИО3, действующая как опекун недееспособной ФИО5, ФИО1, ФИО8 отказалась о наследства, причитающегося ей на основании завещания.
Из копии завещания <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 завещала все имущество, принадлежащее ей на день смерти, дочери - ФИО5, внучке ФИО8, по 1/2 доле каждой.
Согласно копии свидетельства о рождении II-УЧ № ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО11, ФИО6.
Из справки о заключении брака № следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО10, фамилия супругам присвоена ФИО13. Также имеется отместка о том, что брак прекращен, расторгнут.
Согласно копии свидетельства о рождении № № ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО11, ФИО6.
Из справки о заключении брака № следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО14, фамилия супругам присвоена П-вы. Также имеется отместка о том, что брак расторгнут.
В материалах наследственного дела имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО11 подарил ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно копии распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 5/6 долях ее дочь ФИО5, наследство состоит из прав на денежные средства; права на денежные средства и права на компенсацию по закрытому счету, компенсацию на оплату ритуальных услуг по указанным счетам.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/6 доле ее дочь ФИО1, наследство состоит из: земельного участка, площадью 568 кв.м.. находящегося по адресу: <адрес>; здания назначение жилое, находящееся по адресу: <адрес> общей площадью 47,7 кв.м.; гаража расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 18,2 кв.м.; права на денежные средства и права на компенсацию по закрытому счету, компенсацию на оплату ритуальных услуг по указанным счетам.
Согласно копии распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, назначена опекуном ФИО3.
Из копии справки серии МСЭ-2019 № ФИО5 имеет первую группу инвалидности по общему заболеванию, выдана бессрочно.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступали ФИО5 - дочь умершего, ФИО1 - дочь умершего, ФИО9 - сын умершего.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5, ФИО9, ФИО1 о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности, исключении доли из состава наследственной массы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, после смерти ФИО11.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО9 на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, после смерти ФИО11.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО5 на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, после смерти ФИО11.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО5 на 1/3 долю права на денежные средства находящиеся в Оренбургском филиале АО КБ «Агропромкредит», после смерти ФИО11.
Между тем, решением Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО11 к ФИО6, Департаменту Градостроительства и земельных отношений администрации <адрес>, признано недействительным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно ФИО6 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 569 кв м, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлено исключить из ГКН сведения о зарегистрированном праве собственности за ФИО6 на указанный земельный участок. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.
В соответствии с принципами процессуального законодательства РФ, вступившее в законную силу решение суда является обязательным и подлежит исполнению, в том числе, в принудительном порядке на основании выданного судом исполнительного листа.
Как разъяснено в пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
По сведениям ЕГРН земельный участок, площадью 568 кв м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, на праве собственности на момент смерти был зарегистрирован за умершей ФИО6 Причина неисполнения вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ неизвестна сторонам, судом не установлена.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Аналогичный смысл, приведенный нормы права, содержится в положениях пункта 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на момент смерти, то есть у наследодателя отсутствовали основания и право для распоряжения указанной частью имущества на случай смерти, так как ее право на спорный земельный участок признано отсутствующим. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.
У нотариуса информация об отсутствии права собственности у наследодателя на спорный земельный участок на момент выдачи свидетельств о праве на наследство отсутствовала, каких-либо возражений либо письменных заявлений относительно спорного объекта недвижимости от заинтересованных лиц не поступало.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №, в части наследования ФИО1 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 568 кв м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № в части наследования ФИО5 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 568 кв м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>.
Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 568 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.
Судья Волкова Е.С.