Дело № 1-600/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он, (ФИО1), будучи в соответствии со вступившим 12 апреля 2021 года в законную силу постановлением от 23 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании адрес признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1. ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, тем самым в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, вновь, 25 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, имея признаки опьянения, управляя автомобилем марки марка автомобиля ИНСИГНИЯ NB» с регистрационный знак ТС регион, следовал на указанном автомобиле по адресу: адрес, МКАД 63 (внешняя сторона), когда был остановлен инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, по требованию последнего, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в тот же день, то есть 25 апреля 2023 года в 23 часа 50 минут, и в ответ на законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, выдвинутое последним, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, не выполнив указанное законное требование, выдвинутое уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и, совершив, тем самым, нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 02 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого фио

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей.

Суд, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: он не судим, полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации, жительства и работы, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья и социальное положение его родственников, в том числе, его матери – пенсионерки, имеющей инвалидность, смерть его отца, оказание им помощи своим родственникам.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимого фио, сведения от врачей нарколога и от психиатра, его возраст, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом характера и тяжести содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого фио, считает, что последнему надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст. ст. 49, 56 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, а также, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности.

Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а, затем, - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников уголовного судопроизводства.

Судья Жукова О.В.