УИД 24RS0№-51
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дымерская И.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Обязательства должником исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Банком переданы права требования по кредитному договору, заключенному с должником ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого ООО «ЭОС» передал, а ООО «ПКО «Феникс» принял права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На момент заключения договора уступки, задолженность ответчика составил 95235,33 руб., из которых сумма основного долга 100 000 руб., на основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.
Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не принимали, о дате слушания извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства, возврат которых был определен периодическим платежами.
Заемщик перестал надлежащим образом исполнять возложенные на него обязательства в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Банком переданы права требования по кредитному договору, заключенному с должником ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого ООО «ЭОС» передал, а ООО «ПКО «Феникс» принял права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, задолженность ФИО1 перед банком составила 100 000 руб. (сумма основного долга)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дымерская И.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.