Решение по делу № 2А-783/2022 от 18.11.2022 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» ноября 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре И.П. Бляшкиной,

с участием прокурора ФИО3,

административного истца ФИО1 путем использования систем видеоконференц - связи,

представителя ответчика - ОМВД России по <адрес> ФИО5,

представителя ответчиков – УМВД России по <адрес> и МВД Российской Федерации ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> о присуждении компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания в размере 150 000 рублей.

В обоснование указал, что в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в разных камерах изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес> в ненадлежащих, антисанитарных, унижающих человеческое достоинство условиях. Указывал на ненадлежащее техническое состояние камер, несоответствие бытовых условий (тусклое освещение), что повлекло неэффективную подготовку к судебным заседаниям. Обращал внимание на плохое качество пищи, скудный рацион, недостаточный размер порции; на необеспечение предметами личной гигиены (мыло, туалетная бумага); на перебои с водой, отсутствие бачка с питьевой водой в камере; на ненадлежащее обустройство санузла и исходящий из него зловонный запах; на неоказание медицинской помощи. Полагал, что содержание в условиях, нарушающих установленные законодательством требования, является основанием для присуждения справедливой компенсации, поскольку ненадлежащие условия содержания под стражей в течение длительного периода времени причиняли ему физически и нравственные страдания, вызвали душевные муки и угнетали его психологическое состояние.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации и УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что по факту ненадлежащего питания в период содержания в ИВС ОМВД России по <адрес> он объявлял голодовку, обращался к прокурору <адрес> с соответствующими жалобами. Пища была несъедобная, порции маленькие. В камере постоянно присутствовал запах от санузла, вентиляция не справлялась с запахом, перегородка для санузла не соответствовала условиям приватности, туалетную бумагу и мыло не выдавали, моющие и чистящие средства не выдавали, камеру убирали только водой и тряпкой, освещение было тусклым, бачок с питьевой водой отсутствовал. По его обращениям скорая помощь вызывалась, однако, необходимых медикаментов у медицинских работников не было.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала по административным исковым требованиям, пояснив, что ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в помещении изолятора временного содержания проведен капитальный ремонт, в ДД.ММ.ГГГГ – косметический ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ помещение изолятора временного содержания находилось в удовлетворительном состоянии. Все камеры изолятора временного содержания оборудованы санузлом, отгороженным от основной части камеры, в которых регулярно проводилась дезинфекция, условия приватности соблюдались. Уборочный инвентарь выдавался по просьбе лиц, содержащихся под стражей. В камерах было естественное и искусственное освещение в исправном состоянии. Заявлений и жалоб о нуждаемости в мыле и туалетной бумаге от ФИО1 не поступало. Питание было организовано путем заключения контрактов с ООО «<данные изъяты>», нарушений контрактов не было зарегистрировано.

Представитель административных ответчиков - Министерства внутренних дел Российской Федерации и УМВД России по <адрес> ФИО4 административные исковые требования не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Действия (или бездействие) органов государственной власти, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда (Определение Конституционного Суда РФ от 04 июня 2009 года № 1005-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии (статья 33 Конституции Российской Федерации, статья 2 Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пункт 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 10 июня 2008 г. N 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания", пункт 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункт 7 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 403-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", часть 4 статьи 12, статья 15 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 420-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").

В пункте 14 названого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывается, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. При этом, в срок отбытия наказания зачтено время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, в том числе требования к этим помещениям, определены Федеральным законом от 15.07.1995 года №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета (статьи 7 и 9 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

Статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей.

В силу статьи 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с пунктом 9 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). (часть 3 этой же статьи)

Согласно статье 24 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ, оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Обязанность по созданию бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в изоляторах временного содержания закреплена Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

В силу пункта 3 Правил, организация и обеспечение режима в изоляторе временного содержания возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя - начальника полиции, начальника изолятора временного содержания.

В соответствии с пунктом 42 Правил, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 44 Правил, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; бачком для питьевой воды.

Согласно пункту 122 Правил, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России. Администрация ИВС обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Пунктом № Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

Таким образом, организация деятельности учреждений, осуществляющих принудительное содержание, должна осуществляться таким образом, чтобы она обеспечивала уважение достоинства заключенных независимо от финансовых и материально-технических трудностей.

В соответствии с пунктами 94, 95 Правил при ежедневном обходе камер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Не допускается преследование в любой форме подозреваемых и обвиняемых за обращение с предложениями, заявлениями или жалобами в связи с нарушением их прав и законных интересов. Должностные лица ИВС, виновные в таком преследовании, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предложения, заявления и жалобы, принятые в устной и письменной форме, записываются в соответствующий журнал регистрации, ведущийся в канцелярии территориальных органов МВД России или ИВС, и докладываются лицу, ответственному за их разрешение.

Судом установлено, что в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес> функционировало 4 камеры: камера № – 18,1 кв.м, камера №,8 кв.м, камера № – 11 кв.м, камера № – 5,1 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ изолятор временного содержания закрыт.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, в камерах централизованное холодное водоснабжение, искусственное освещение исправно, тип светильников – люминесцентные, вентиляция в камерах приточно-вытяжная в исправном состоянии, условия приватности созданы, питьевых бачков в камерах нет, моющие средства в наличии.

Проведение работ по дезинфекции в помещениях четырех камер изолятора временного содержания осуществлялось на основании контрактов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «<данные изъяты>».

В помещениях изолятора временного содержания регулярно проводилась дезинфекция и дератизация, что подтверждается записями в журнале «<данные изъяты>» (например, запись от ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации, представленной начальником ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что средствами, предметами личной гигиены (мылом, туалетной бумагой) лица, содержащиеся в изоляторе временного содержания, обеспечиваются на основании заявлений последних.

Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно осматривался медицинским работником, в том числе и на основании его жалоб на состояние здоровья. Ни одно обращение ФИО1 не оставлено без внимания, по итогам осмотра ему даны рекомендации, выданы лекарственные препараты.

Согласно записям журнала учета жалоб, заявлений и предложений, поступивших от содержащегося в изоляторе временного содержания, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступали жалобы на количество и качество пищи; ДД.ММ.ГГГГ жалоба по поводу медицинского лечения. Заявлений о нуждаемости в предметах личной гигиены, от ФИО1 не поступало.

В рассматриваемый период времени организацию ежедневного трехразового горячего питания для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>, осуществляло ООО «<данные изъяты>» на основании контрактов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от приема пищи из-за ее ненадлежащего качества и количества. При этом, сотрудник ИВС пояснил, что порции не взвешивает, точные нормы питания ему не известны. По итогам рассмотрения жалобы ФИО1 в адрес начальника ОМВД России по <адрес> внесено представление об устранении нарушений законодательства в деятельности изолятора временного содержания.

Как следует из ответа заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из ответа начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры <адрес> прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой <адрес> при привлечении специалистов территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», проведена проверка качества приготовления продукции, в ходе которой произведен отбор проб пищевой продукции, поставляемой в рамках заключенных контрактов в ИВС ОМВД России по <адрес>. По результатам лабораторных исследований в части поставленной продукции выявлены нарушения в технологии приготовления, материал проверки направлен в ТО Роспотребнадзора по <адрес> для решения вопроса о привлечении виновных должностных лиц к административной ответственности.

Постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6. КоАП РФ.

Административными ответчиками не опровергнуты утверждения административного истца об отсутствии в период с ДД.ММ.ГГГГ трехразового горячего питания, что предлагаемая пища не соответствовала декларированному перечню.

Административный истец не оспаривает размер занимаемой им площади в камере изолятора временного содержания, между тем, обращает внимание суда на то, что в камере, то есть в одном помещении, где находились несколько человек, расположены спальные места, обеденная зона и санузел, от которого постоянно исходил запах, с которым не справлялась вентиляция, в связи с чем, он испытывал полный дискомфорт. Кроме того, условия приватности не соблюдены в полной мере.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Доводы представителя административного ответчика – ОМВД России по <адрес> о том, что санузлы в камерах отделены стеной высотой 1 м 10 см и дверкой, не опровергают доводы ФИО1 об отсутствии запаха от санузла и несоблюдении в полной мере условий приватности.

Судом установлено, что в изоляторе временного содержания административный истец ФИО1 в период его содержания не был надлежащим образом обеспечен питьевой водой (в камере отсутствовал бачок с питьевой водой), питанием в установленном порядке, надлежащими санитарно-гигиеническими условиями (запах санузла и не в полной мере соблюдение условий приватности), что является основанием для взыскания истцу денежной компенсации за нарушение условий содержания, поскольку факты бездействия администрации изолятора в указанный период носили достаточно длительный характер, не удовлетворяли потребностей административного истца.

Факты тусклого освещения, отсутствия моющих средств, ненадлежащего оказания медицинской помощи, необеспечения предметами личной гигиены (мыло, туалетная бумага), не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются доказательствами, представленными административным ответчиком.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в данном случае административным истцом доказан факт несоблюдения изолятором временного содержания ОМВД России по <адрес> норм обеспечения материально-бытовыми условиями камер в условиях содержания ФИО1 под стражей, и в указанной части действия (бездействие) должностных лиц являлось незаконным.

Сам по себе факт содержания лица под стражей в камере изолятора временного содержания по подозрению (обвинению) в совершении преступления без предоставления ему для этого надлежащих санитарно-бытовых условий в объеме, предусмотренном действующим законодательством, подтверждает наличие оснований для присуждения компенсации в порядке статьи 227.1 КАС РФ.

Каких-либо иных доказательств отсутствия вины административных ответчиков в нарушение условий содержания ФИО1 в изоляторе временного содержания, суду не представлено.

Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание критерии, подлежащие учету и оценке, предусмотренные статьей 227.1 КАС РФ, суд полагает подлежащей взысканию компенсацию в размере 5000 рублей.

В силу положений пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 года № 699, МВД России, являясь главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание органов внутренних дел и реализацию возложенных на них функций, должно выступать в суде административным ответчиком от имени Российской Федерации по требованиям административного истца.

В силу части 9 статьи 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд, ФИО1 не уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей и просил отсрочить ее уплату до окончания судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета <данные изъяты> муниципального района <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.