Дело № 2-207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 836 885, 66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 568, 86 руб.

В обоснование заявления указано, что 24.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником заключен кредитный договор №) о предоставлении кредита в сумме 750 000,00 руб. с процентной ставкой 19,50% годовых, сроком на 902 дня.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 25.07.2012. На 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 3 583 дня.

По состоянию на 8.12.2022 сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 836 885,66 руб., в том числе: 33 000- иные комиссии, 176 129,03 руб. – просроченные проценты, 627 756, 63 – просроченная ссудная задолженность (основной долг).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по месту его жительства, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно Адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО1. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 12.03.2004 г. Сведениями об ином месте жительства (пребывания) суд не располагает.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2012 ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на предоставление кредита № в сумме 750 000,00 руб., процентная ставка 19,5% годовых, срок кредита 60 месяцев, дата последнего платежа по кредиту 24.05.2017 г. (л.д. 29-30, 32-33). Кроме того, в данном заявлении выразил согласие участвовать в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», и получит кредитную карту с лимитом на 25 000, 00 руб..

Параметрами кредита предусмотрено, что пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 1,0 % от просроченной кредитной задолженности.

ФИО1 ознакомлен с Типовыми условиями потребительского кредита. ФИО1 заключен Смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора, договора банковского специального счета, согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранного типа кредита, что подтверждается подписью в заявлении.

На л.д. 34 имеется График гашения кредита ежемесячными аннуитентными платежами, куда включены сумма гашения процентов, сумма гашения основного долга, сумма ежемесячной платы за страхование, сумма ежемесячного взноса - комиссии (л.д. 34-35), подписанный ФИО1

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» договор потребительского кредита содержит все необходимые существенные условия.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита в сроки, установленные по кредитному договору, и сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выпиской по счету (л.д. 26-28), которые ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

С учетом того, что ответчик не оспаривает факт заключения указанного выше договора, не предоставил доказательства, опровергающие сумму задолженности, суд принимает расчета истца, согласно которого сумма задолженности по состоянию на 8.12.2022 сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 836 885,66 руб., в том числе: 33 000- иные комиссии, 176 129,03 руб. – просроченные проценты, 627 756, 63 – просроченная ссудная задолженность (основной долг).

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности по кредиту в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик не представил контррассчет, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 568 руб. 86 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от 07.04.2015 (по заявлению о выдаче судебного приказа) и № от 8.11.2021 (по исковому заявлению) (л.д. 4-5).

В остальной части требований о взыскании судебных расходов в сумме 6 000 руб. суд считает необходимым истцу отказать как излишне уплаченных, исходя из норм п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199, ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 836885 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 568 рублей 86 копеек, всего – 848 454 рубля 52 копейки.

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нытвенский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное заочное решение судом изготовлено 20 февраля 2023 года.