Дело №
УИД 93RS0№-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
12 января 2026 года <адрес>
Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Сквира А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
юридического лица – ООО «Мелафон», юридический адрес: Донецкая Народная Республика, пгт. Седово, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что юридическое лицо - ООО «Мелафон» будучи ранее привлеченное к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ повторно не выполнило предписание отдела надзорной деятельности и профилактической работы Новоазовского муниципального округа УНД и ПР №-В/ПИВ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в полном объеме.
Представитель ООО «Мелафон» ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался посредством телефонной связи, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы административного дела пришел к следующему.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 данной статьи.
Положения части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, в отношении юридического лица – ООО «Мелафон» ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая проверка (акт выездной внеплановой проверки №-В/АВП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 00) отделом надзорной деятельности и профилактической работы Новоазовского муниципального округа УНД и ПР об исполнении ранее выданного предписания, в ходе которой выявлено, что предписание №-В/ПИВ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в полном объеме не исполнено, также органом проводившим проверку было установлено, что ранее ООО «Мелафон» уже был привлечен по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет 90 дней со дня его совершения.
Из ч.ч. 1 и 2 ст. 4.8 КоАП РФ следует, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая проверка (акт выездной внеплановой проверки №-В/АВП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 00) отделом надзорной деятельности и профилактической Новоазовского муниципального округа УНД и ПР об исполнении ранее выданного предписания, в ходе которой выявлено, что предписание №-В/ПИВ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в полном объеме не исполнено.
Согласно предписанию №-В/ПИВ от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения нарушения установлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок привлечения к административной ответственности ООО «Мелафон» по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. последний день исполнения предписания), следовательно, срок для привлечения юридического лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для приостановления течения срока не имелось.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения ООО «Мелафон» к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Мелафон», прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сквира А.Н.