УИД 77RS0004-02-2022-009871-17

Дело№2-5720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-5720/2022 по иску ООО «СК «Согласие» к фио Нурбеку о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы убытков в размере 76 099,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 483 руб., расходов на оплату почтовой связи в размере 74,40 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 17.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фиоО. и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №0079220-202752740/21-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и фиоадрес обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 19.04.2022 выплатило страховое возмещение в размере 76 099,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, 17.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фиоО. и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком фио ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №0002810-202007030/19-ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и фио.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №0079220-202752740/21-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 фио.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 19.04.2022 выплатило страховое возмещение в размере 76 099,41 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку СК «Согласие» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 76 099,41 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 76 099,41 руб., в пользу потерпевшей стороны, ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размер 76 099,41 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 483 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Нурбеку (водительское удостоверение адрес 000647449) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 76 099,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева