гражданское дело № 2-1188/2023

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что согласно решению Центрального районного суда г.Оренбурга по делу №263/2022, вступившего в законную силу, ее исковые требования и ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С ответчика в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 6 666 666,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 533 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 в его пользу проценты по договору займа в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 22 438,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Так в судебном заседании установлено, что согласно решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 04.03.2022 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 666 666,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 533,00 рублей, а также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 6 666 666,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 533,00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой ФИО2 был установлен срок до 28.01.2022 возвратить сумму неосновательного обогащения. Однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 14.03.2023, по ст.395 ГК РФ, следующий:

Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]

6 666 666,67 29.01.2022 13.02.2022 16 8,50% 365 24 840,18

6 666 666,67 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 24 292,24

6 666 666,67 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 153 424,66

6 666 666,67 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 71 415,53

6 666 666,67 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 58 812,79

6 666 666,67 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 36 164,38

6 666 666,67 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 71 141,55

6 666 666,67 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 81 826,48

6 666 666,67 19.09.2022 14.03.2023 177 7,50% 365 242 465,75

Итого: 410 10,21% 764 383,56

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 764 383,56 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня просрочки уплаты до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что требования истца удовлетворены судом, следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 339 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 29.01.2022 по 14.03.2023 в размере 764 383,56 рублей и в дальнейшем начисленные на сумму основного долга (6 666 666,67 рублей) за период с 15.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 339 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2023 года.

Судья Е.В. Лабузова