Решение по делу № 2-984/2023 от 31.08.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от дата

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о зачете в страховой и специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о зачете в страховой и специальный стаж периодов работы.

Просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать истцу в страховой и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с дата по дата и с дата по дата в <данные изъяты>

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать истцу в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период предпринимательской деятельности с дата по дата

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать истцу в специальный стаж периоды работы с дата. по дата, с дата по дата в <данные изъяты> в должности слесаря по ремонту технологических установок.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года с момента обращения, то есть с дата года.

Взыскать с Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Свои требования мотивировал тем, что Истец – ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении Пенсионного фонда, страховой стаж на дату подачи заявления составил: <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П – <данные изъяты>), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: <данные изъяты>, специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) отсутствует.

По результатам оценки документов, представленных для назначения пенсии, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не был учтен период работы с дата по <данные изъяты> <данные изъяты>, так как согласно архивной справки от дата №, выданной архивным отделом Администрации <адрес>, ФИО3, дата в документах архивного фонда <данные изъяты> в личных карточках Т-2, в приказах по личному составу, в лицевых счетах по начислению заработной платы в период с дата по дата не значится.

В специальный стаж работы по Списку № 2 ответчиком не был учтен период работы с дата по дата., с дата по дата в должности слесаря по ремонту технологических установок в <данные изъяты>

На основании результатов проверки документов о стаже на соответствующих видах работ, документальное подтверждение занятости в производстве технологических трубопроводов отсутствует. Согласно табелей учета рабочего времени время работы ФИО3 на нефтепромыслах, месторождениях не просматривается, документы на выполнение технических заданий по оказанию слесарных работ по эксплуатации и ремонту нефтепромыслового оборудования и трубопроводов на объектах <данные изъяты> в наблюдательном деле отсутствуют, подтверждающие документы работодателем не представлены.

Также ответчиком период ведения предпринимательской деятельности с дата по дата, с дата по дата с дата по дата учтен без территориальных условий МКС, в связи с отсутствием подтверждения осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Между тем, истец не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям:

Ранее в Пенсионный фонд была сдана форма СЗВ-К. Сведения о страховом стаже истца за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования были приняты Пенсионным фондом, спорный период работы с дата по дата. в <данные изъяты> на сегодняшний день отражен на лицевом счете истца.

Кроме того, спорный период работы: с дата по дата в <данные изъяты> отражен согласно выписки из индивидуального лицевого счета со сведениями о территориальных условиях работы, а именно МКС.

В связи с чем ответчиком не обоснованно данный период был исключен из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Так как истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с дата, следовательно, периоды работы после регистрации засчитываются в стаж на основании Выписки из лицевого счета застрахованного лица.

Согласно сведений, содержащихся на лицевом счете истца, период осуществления им предпринимательской деятельности с дата по дата. отражен в разделе территориальные условия (код) указано МКС, следовательно данный период так же подлежит включению в страховой стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

По данным индивидуального (персонифицированного) учета истец с дата по дата, с дата по дата работал в <данные изъяты> в должности слесаря по ремонту технологических установок в особых условиях труда (код)- 27-2, 2130200А-18547.

Разделом XII. БУРЕНИЕ, ДОБЫЧА И ПЕРЕРАБОТКА НЕФТИ, ГАЗА И ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТА, ПЕРЕРАБОТКА УГЛЯ И СЛАНЦА «Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены профессии:

- СЛЕСАРИ ПО РЕМОНТУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСТАНОВОК – 2130200а-18547.

Работа истца заключалась в следующем: разборка, ремонт, сборка особо сложных установок машин, аппаратов, агрегатов, трубопроводов, арматуры с использованием механизмов и сдача после ремонта; слесарная обработка деталей и узлов по 6 - 7 квалитетам (1 - 2 классам точности); разборка, ремонт и сборка узлов и оборудования в условиях напряженной и плотной посадок; техническое освидетельствование оборудования.

Следовательно вышеуказанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признает, пояснила, что ФИО3 обратился за назначением страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет и просил назначить пенсию досрочно в связи с наличием стажа работы в тяжелых условиях труда.

По результатам рассмотрения для назначения пенсии документов установлено, что у ФИО3 имеется общий страховой стаж <данные изъяты>, стаж работы к МКС <данные изъяты>, чего для назначения страховой пенсии по данному основанию не достаточно.

Спец.стаж работы в тяжелых условиях труда отсутствует.

В связи, с чем оснований для назначения досрочной страховой пенсии у ФИО3 не имеются.

В возрасте 55 лет кроме общего страхового стажа необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в МКС не менее 20 календарных лет и спец.стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет 3 мес.

По заявленным в исковом заявлении периодам, период работы в <данные изъяты> не был включен в страховой стаж и стаж работы в МКС поскольку поступила архивная справка о том, что согласно архивных документов <данные изъяты> в документах по личному составу ФИО3 отсутствует, но после вынесения решения об отказе в назначение пенсии, нам поступила архивная справка и выяснилось, что в первоначальной архивной справке допущена ошибка и нам выдали архивные сведения по <данные изъяты> а ФИО3 работал в управлении №. По архивным документам <данные изъяты> работник ФИО3, работала в период с дата по дата, имеет отпуска без сохранения заработной платы <данные изъяты> календарных дней с дата по дата, отпуск без сохранения заработной платы с дата по дата. Таким образом, период работы истца подлежит включению в общий стаж и в стаж работы в МКС, за исключением период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Относительно работы в <данные изъяты> действительно в лицевом счете застрахованного лица период лежит как период работы в тяжелых условиях труда. При проведении проверки данного периода <данные изъяты> в списках лиц занятых на работах в тяжелых условиях труда ФИО3 отсутствует, кроме того профессия слесарь по ремонту технологических установок 5 разряда предоставляет право на назначение досрочной страховой пенсии при занятости в отрасли по бурению и добычи нефти, газа и газового конденсата. Документы о том, что строительная компания «Вита» осуществляет деятельность в данной области отсутствуют. В связи с чем период работы с дата по дата и дата по дата не подлежат включению в стаж работы дающие право на назначение досрочной пенсии.

На основании изложенного прошу в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

На основании со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30, Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. для назначения страховой пенсии по старости мужчине, в возрасте 55 лет необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет и специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 6лет 3 месяцев.

дата ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении Пенсионного фонда, страховой стаж на дату подачи заявления составил: <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П – 43 года 4 месяца 18 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: 25 лет 10 месяцев 9 дней, специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №2) отсутствует.

По результатам оценки документов, представленных для назначения пенсии, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не был учтен период работы с дата по дата в <данные изъяты>, так как согласно архивной справки от дата №, выданной архивным отделом Администрации <адрес>, ФИО3, дата.р., в документах архивного фонда <данные изъяты>: в личных карточках Т-2, в приказах по личному составу, в лицевых счетах по начислению заработной платы в период с дата по дата не значится.

В специальный стаж работы по Списку № 2 ответчиком не был учтен период работы с дата по дата, с дата по дата в должности слесаря по ремонту технологических установок в <данные изъяты>

Также ответчиком период ведения предпринимательской деятельности с дата по дата с дата по дата, с дата по дата учтен без территориальных условий МКС, в связи с отсутствием подтверждения осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ, законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила № 1015).

Пунктом 4 Правил № 1015 установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» устанавливаются - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – подтверждается на основании сведений индивидуально (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что ранее в Пенсионный фонд была сдана форма СЗВ-К. Сведения о страховом стаже истца за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования были приняты Пенсионным фондом, спорный период работы с дата по дата в <данные изъяты> на сегодняшний день отражен на лицевом счете истца.

Кроме того, спорный период работы: с дата. по дата в <данные изъяты> отражен согласно выписки из индивидуального лицевого счета со сведениями о территориальных условиях работы, а именно МКС.

Согласно сведений, содержащихся на лицевом счете истца, период осуществления им предпринимательской деятельности с дата по дата отражен в разделе территориальные условия (код) указано МКС, следовательно данный период так же подлежит включению в страховой стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

По данным индивидуального (персонифицированного) учета истец с дата по дата., с дата. по дата. работал в <данные изъяты> в должности слесаря по ремонту технологических установок в особых условиях труда (код)- 27-2, 2130200А-18547.

- СЛЕСАРИ ПО РЕМОНТУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСТАНОВОК – 2130200а-18547.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части зачета вышеуказанных спорных периодов работы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № от дата Согласно указанного договора, кассового чека от дата ФИО1 получены от истца денежные средства в сумме 20 000руб. за оказанные юридические услуги.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 20 000руб.

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от 08.06.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) засчитать ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в страховой и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с дата по дата и с дата по дата в <данные изъяты>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) засчитать ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты> в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период предпринимательской деятельности с дата по дата

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в специальный стаж периоды работы с дата по дата с дата по дата в <данные изъяты> в должности слесаря по ремонту технологических установок.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) назначить ФИО3 (СНИЛС <***>) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от дата с момента обращения, то есть с дата.

Взыскать с Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <***>)расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда <адрес>-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023г.

Судья Баскова Л.В.