УИД 74RS0027-01-2023-000052-72

Дело № 2а – 299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 31 января 2023года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

с участием представителей административного истца адвоката Лепехина А.Г., Гавриловой Ю.С., представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к Призывной комиссии по мобилизации Муниципального образования Кыштымский городской округ, Военному комиссариату г.Кыштым и г.Карабаш Челябинской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице своего представителя Гавриловой Ю.С., действующей на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и необоснованным решение Призывной комиссии по мобилизации Муниципального образования г.Кыштым Челябинской области и Военного комиссариата г.Кыштым и г.Карабаш Челябинской области о призыве ФИО3, ДАТА рождения на военную службу по мобилизации; обязать Призывную комиссию по мобилизации Муниципального образования г.Кыштым Челябинской области и Военный комиссариат г.Кыштым и г.Крабаш Челябинской области рассмотреть вопрос о направлении ФИО3 для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных сил.

В обоснование административного искового заявления указано на то, что в ДАТА истец принял крещение в церкви Христиан Адвентистов Седьмого дня г.Кыштыма, в связи с чем руководствуясь христианскими принципами и учением Иисуса Христа о святости и неприкосновенности человеческой жизни препятствуют ему нести военную службу и держать оружие в руках.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, проходит военную службу, его представители адвокат Лепехин А.Г., представитель Гаврилова Ю.С., действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске. Также пояснили, что в настоящее время ФИО3 находится в зоне военных действий, однако, является санитаром при медицинской части, от получения оружия отказался.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Призывной комиссии Кыштымского городского округа по мобилизации граждан ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленного административного иска, полагая, что оснований для признания незаконным решения Призывной комиссии не имеется.

В судебном заседании военный комиссар Военного комиссариата г.Кыштым и Карабаш, являющийся также представителем Военного комиссариата Челябинской области, ФИО2, действующий на основании доверенности, заявление исковые требования ФИО3 не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях по иску. Также пояснил, что альтернативная служба по мобилизации граждан не предусмотрена законом.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО3, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ -каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных, в частности, в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из положений п.1 части 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, ФИО3, ДАТА рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Кыштым и г.Карабаш Челябинской области.

Согласно учетной карте гражданина, пребывающего в запасе, ФИО3 проходил военную службу по призыву с декабря ДАТА по декабрь ДАТА в войсковой части НОМЕР в должности механика-водителя, имел допуск к вооружению и военной технике; ДАТА принял военную присягу. Приказом Министра обороны РФ №1000 от 30.09.2009года уволен с военной службы.

ДАТА во исполнение Указа Президента РФ от 21.09.2022года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» до военных комиссариатов муниципальных образований и органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и организаций был доведен план поставки мобилизационных ресурсов.

ДАТА решением Призывной комиссии по мобилизации Кыштымского городского округа (протокол НОМЕР от ДАТА) ФИО3 был призван на военную службу по частичной мобилизации.

Согласно карты медицинского освидетельствования граждан, пребывающих в запасе, ДАТА в отношении ФИО3, прошедшего медицинское освидетельствование, вынесена категория годности А» - годен к военной службе.

ДАТА ФИО3 снят с воинского учета комиссариата городов Кыштым и Карабаш Челябинской области в связи с прохождением военной службы по частичной мобилизации. С ДАТА ФИО3 проходит военную службу по мобилизации, на него в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022года №647 распространяются права и обязанности, а также социальные гарантии и льготы, предусмотренные для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Доводы административного истца сводятся к тому, что он имеет право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998года №53-Ф «О воинской обязанности и военной службе».

Данные доводы, по мнению суда не могут быть приняты во внимание и являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

Пунктом 2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998года №53-ФЗ установлено, что в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время.

Исходя из положенийп.1 ст.1 ФЗ РФ №53-ФЗ, мероприятия по призыву на военную службу по мобилизации осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.02.1997года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» и Положении о призыве граждан РФ по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006года №852, а не требованиями ст.ст.23,24,28 Федерального закона №53-ФЗ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными в их развитие, регулирующие порядок освобождения или предоставления отсрочек гражданам, подлежащих призыву на военную службу.

Согласно Федерального закона №31-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам решением призывной комиссии по мобилизации, на основании представленных гражданами подлинников соответствующих документов. Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам: 1) забронированным в порядке, определяемом Правительством РФ; 2) признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья (категория годности «Г» - на срок до шести месяцев; 3) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре), либо являющимися инвалидами 1 группы при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; 3.1) являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; 4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель); 4.1) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет.

В соответствии со ст.18 указанного ФЗ и требований первого заместителя Министра обороны РФ от ДАТА НОМЕРдсп (входящий НОМЕР от ДАТА) призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, имеющие категорию годности «А» - годен к военной службе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе и не имеющих оснований для предоставления отсрочки в соответствии со ст.18 ФЗ.

Как было установлено судом, административный истец ФИО3, имеющий категорию годности «А» - годен к военной службе, ранее прошедший военную службу по призыву, не имеющий оснований для предоставления отсрочки по мобилизации в соответствии с требованиями Федерального закона №31-ФЗ, соответствовал критериям отбора и подлежал призыву на военную службу по мобилизации.

Кроме того, судом установлено, что ДАТА военным комиссариатом городов Кыштым и Карабаш Челябинской области на основании обращения ФИО3 от НОМЕР командиру воинской части НОМЕР г.Чебаркуль Челябинской области было направлено рекомендательное письмо НОМЕР о предназначении ФИО3 согласно его профессиональным знаниям, на должности электрика или автомеханика, без возможности использования оружия.

Как пояснили в судебном заседании представители административного истца, в настоящее время ФИО3 находится в Луганской области, где проходит военную службу санитаром при медицинской части, без получения оружия.

При таких обстоятельствах, решение Призывной комиссии по мобилизации Кыштымского городского округа от ДАТА НОМЕР является законным и обоснованным, не нарушающим прав и интересов административного истца, в связи с чем заявленные административные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023года. Решение в законную силу не вступило.