Дело № 2-3936/2022 22 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании расходов по страховой выплате в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 2 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ номер №) СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60 923 рубля.

Ссылаясь на Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил суд взыскать с ответчика расходы по страховой выплате и рассмотрению страхового случая в размере 60 923 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 69 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Закон об ОСАГО согласно преамбуле определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пункте 2 статьи 6 Закона об ОСАГО перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Положениями подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 мая 2022 года в 14 часов 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО2

Постановлением старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО5 от 2 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 20 декабря 2022 года ФИО1 водительское удостоверение не получал.

17 мая 2022 г. был произведен осмотр автомобиля «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак №, по завершении которого был составлен акт осмотра № 205/2022 от 17 мая 2022 г.

25 мая 2022 г. ООО «АВС - Экспертиза» составлено экспертное заключение № 8 644 021 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак №. Согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 60 923 рубля 00 копеек.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 60 923 рубля 00 копеек.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

САО «ВСК» в счет страхового возмещения выплатило потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 60 923 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 164261 от 27 мая 2022 года.

Согласно платежному поручению № 65729 от 7 июня 2022 года ПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 60 923 рубля 00 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования страхового СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 60 923 рубля 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения № 246276 от 24 октября 2022 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 027 рублей 69 копеек.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере 2 027 рублей 69 копеек.

Также СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании компенсации расходов по оплате услуг представителя, в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Для представления интересов в суде СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «БКГ» № 5025257/16 от 01.04.2016 г., с последующими дополнительными соглашениями, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по составлению искового заявления и направления его в суд.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению от 24 января 2018 г. к договору № 5025257/16 от 01 апреля 2016 г. стоимость услуг определена в размере 4000 рублей 00 копеек за составление искового заявления и за предъявление искового заявления в суд.

Согласно платежному поручению № 140220 оплата по указанному договору произведена 28 сентября 2022 г.

В соответствии с положением ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по делу, характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, с целью установления баланса между правами сторон спора, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 923 рубля 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2027 рублей 69 копеек, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 66 950 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления решения суда в окончательной форме – 22 декабря 2022 г.

Судья Е.Ф.Пикалева