Решение по делу № 2-4189/2025 от 26.05.2025 - об устранении препятствий в осуществлении права, о возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Копия

Дело № 4189/2025

УИД 52RS0005-01-2025-001512-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькинрй Ж.С., при секретаре ФИО4, с участием истца К.Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Б.Н. к СНТ "Родник", Председателю СНТ Р.В.А. об устранении препятствий в осуществлении права, о возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование иска указал, что К.Б.Н. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Родник» и членом данного некоммерческого товарищества.

Он неоднократно обращался в адрес СНТ «Родник», в лице его председателя Р.В.А., с запросами о предоставлении информации и документов, связанных с осуществлением деятельности товарищества и необходимыми мне для реализации интересов собственника земельного участка.

Однако, все направленные им в письменном виде запросы оставлены без ответа, истребуемая информация мне не предоставлена.

Считает действия СНТ «Родник» и председателя товарищества Р.В.А. неправомерными, нарушающими его права и законные интересы как собственника земельного участка.

Незаконное бездействие СНТ «Родник» и председателя товарищества Р.В.А. вызвало у истца сильные душевные волнения, острые переживания. Он вынужден находиться в состоянии сильного нервного напряжения.

На основании изложенного, с учетом изменённого искового заявления, К.Б.Н. просил суд возложить на СНТ «Родник» и председателя СНТ «Родник» Р.В.А. обязанность не чинить препятствия в реализации права на получение информации и сведений о деятельности СНТ «Родник» и решениях, принимаемых органами управления СНТ «Родник», а также обязать СНТ «Родник» и председателя СНТ «Родник» Р.В.А. предоставлять информацию о деятельности товарищества, в том числе путем ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества и иной документацией товарищества по направляемым запросам в пределах, предусмотренных уставом товарищества и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; оформить протокол собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив его истцу, предоставить истцу трудовой договор председателя СНТ с товариществом. Взыскать с Ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг, государственной пошлины.

Истец К.Б.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.12 ГК РФ товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов. Члены товарищества собственников недвижимости не отвечают по его обязательствам.

Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ (далее - Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР (вступило в законную силу) установлено, что согласно Уставу СНТ «Родник»:

Пункт 13.2.1 - член товарищества вправе получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью иной документацией товарищества.

Пункт 13.2.2 - член товарищества вправе участвовать в управлении делами товарищества.

Пункт 22.1 – высшим органом управления является общее собрание членов товарищества, а в период между собраниями товариществом управляют его исполнительные органы - правление и председатель товарищества.

Пункт 23.16 – решения общего собрания оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого либо каждого его представителя, принявших участие в общем собрании. Протокол общего собрания подписывается председателем собрания и его секретарем, заверяется печатью товарищества

Пункт 25.1 – председатель товарищества подписывает документы, в том числе, одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления (п.п.3); рассматривает заявления членов (п.п.8)..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, садоводческое или огородническое товарищество обязано предоставлять членам товарищества копии документов в случаях, если их предоставление предусмотрено:

- приведенным нормативным актом,

- уставом товарищества,

- решением общего собрания членов товарищества.

В ходе рассмотрения настоящего спора, судом установлено, что истец неоднократно обращался в адрес председателя СНТ «Родник» Р.В.А. с заявлениями об оформлении протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлении с информацией о деятельности товарищества, в том числе путем ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества и иной документацией товарищества, трудовым договором председателя СНТ с товариществом, однако ответа на данные заявления не получил.

Таким образом, истец, являясь членом СНТ, в силу прямого указания закона вправе потребовать от СНТ предоставить информацию, связанную с осуществлением деятельности товарищества, в том числе имеет право ознакомиться с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, включая делать их копии с использованием своих технических средств и за свой счет.

Разрешая требования о возложении обязанности по оформлению протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 181.1, 181.2, 181.4 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, приведенными в постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходит из того, что доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ о том, что такой протокол составлялся ответчиком не представлено, как и не представлено правлением товарищества доказательств того, что в установленный законом срок и в соответствии с требованиями закона были размещены уведомления о принятых решениях, в связи с чем суд удовлетворяет указанные требования.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Тем самым установлено, что истец был лишен права на надлежащее, законное рассмотрение его заявления Правлением СНТ, указанное отрицательно сказалось на эмоциональном и физическом состоянии истца, затронуло его достоинство личности, то есть нарушило личные неимущественные права, причинив ему тем самым моральный вред (нравственные страдания).

Компенсация морального вреда является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что незаконным отказом в удовлетворении его просьб со стороны правления СНТ были нарушены личные неимущественные права истца на рассмотрение его обращения, что в свою очередь вызвало у него ощущение беззащитности, причинило нравственные страдания.

Взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения правлением СНТ требований закона и личных нематериальных прав истца на должное рассмотрение его заявления, необходимости устранения допущенного ответчиками нарушенного права, предусмотренного законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом товарищества, в установленной законом процедуре, влекущего в свою очередь предусмотренную законом обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

Суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, выразившихся в терпении беспомощности в сложившейся ситуации, унижениях, связанных с обращениями к ответчику с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять законное и мотивированное решение в добровольном порядке, личность истца, возраст, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, являющегося органом более сильной стороной в правоотношениях, не предпринимающей никаких действий для восстановления прав истца как члена товарищества, урегулирования спора с истцом и обязанным обеспечить соблюдение законодательства.

Суд также учитывает, что истец был вынужден отстаивать свои права и законные интересы на протяжении более года, в том числе, в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от обычных занятий, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с председателя СНТ Р.В.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 рублей за подготовку искового заявления по договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, заключённого с ИП Т.А.В., что также подтверждается квитанцией.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем по договору услуг, принимая за ориентир цен Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, и Инструкцию «О порядке гонорара при заключении адвокатами выплаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в сумме 7500 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования К.Б.Н. удовлетворить частично.

Возложить на СНТ «Родник» (ИНН НОМЕР) и председателя СНТ «Родник» Р.В.А. (паспорт НОМЕР) обязанность не чинить К.Б.Н. (паспорт НОМЕР) препятствия в реализации права на получение информации и сведений о деятельности СНТ «Родник» и решениях, принимаемых органами управления СНТ «Родник», а также обязать СНТ «Родник» и председателя СНТ «Родник» Р.В.А. предоставлять информацию о деятельности товарищества, в том числе путем ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества и иной документацией товарищества по направляемым запросам в пределах, предусмотренных уставом товарищества и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; оформить протокол собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив его истцу для ознакомления, предоставить для ознакомления трудовой договор председателя СНТ Р.В.А. с СНТ «Родник».

Взыскать с председателя СНТ «Родник» Р.В.А. (паспорт НОМЕР) в пользу К.Б.Н. (паспорт НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 10500 рублей.

В остальной части исковых требований К.Б.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.Судья Ж.С. Сенькина