Решение по делу № 2-854/2022 от 09.01.2023 | Нижнесергинский районный суд (Свердловская область)

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2023 КОПИЯ

УИД-66RS0039-01-2022-001114-23

Дело №2-854/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаева А.Г.

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – «СФО Титан») к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 09.10.2014 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 178 700 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей, в виду чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», которое по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования ООО «СФО Титан».

С учетом изложенного ООО «СФО Титан» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.10.2014 по 08.12.2016 в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 88 109,06 руб. – основной долг, 11 890,94 руб. задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, письменные возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с заявлением о предоставлении кредита. В это же день с ней был заключен договор потребительского кредита № на сумму 178 700 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 837 руб., периодичность погашения кредита установлена графиком платежей (л.д. 17-19).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается информацией о текущей состоянии кредита и выпиской по лицевому счету.

В силу требований ст. 382, 387 - 389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СФО Титан».

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 198 926 руб., из них сумма задолженности по основному долгу составляет 175 271,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 654,17 руб.

ООО «СФО Титан» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, за период с 09.10.2014 по 08.12.2016 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 88 109,06 руб., проценты за пользование кредитом – 11 890,94 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, обратного в материалы дела ответчиком не представлено, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 09.10.2014 по 08.12.2016 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 88 109,06 руб., проценты за пользование кредитом – 11 890,94 руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья