Дело № 2-783/2022

УИД №59RS0042-01-2022-001044-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 21 сентября 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО страховая компания «Согласие» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2021 в 7:55 произошло ДТП с участием транспортного средства Renault LOGAN, г/н , которым управлял водитель 1, транспортного средства Киа Соул, г/н , которым управляла ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство Renault LOGAN, г/н получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Renault LOGAN, г/н является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № , заключенного между ООО СК «Согласие» и 1 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев предоставленные документы, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и 07.04.2022 г. выплатил страховое возмещение в размере 60 443,68 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 60443,68 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 60443,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2014 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи на отправку копии иска с приложениями ответчику в сумме 74, 40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Согласие» и 1 заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, страховой полис серии от 28.12.2019 года, застрахованное транспортное средство Renault LOGAN, г/н , период действия договора с 28.12.2019 по 27.12.2022 года (л.д.11).

25.11.2021 года в 7 часов 55 минут в <...> произошло дорожно- транспортное происшествия с участием автомобиля Renault LOGAN, г/н , под управлением 1 и автомобиля Киа Соул, г/н под управлением ФИО1

Водитель ФИО1 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с автомобилем Renault LOGAN, г/н . В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В действиях водителя 1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Данные обстоятельства подтверждены подлинным административным материалом по факту ДТП от 25.11.2021 года, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей.

Согласно административного материала гражданская ответственность причинителя вреда водителя ФИО1 по договору обязательного страхования застрахована не была, что также подтверждается распечаткой с сайта РСА об отсутствии сведений о договоре ОСАГО по транспортному средству Киа Соул, г/н .

По условиям договора добровольного комплексного страхования транспортных средств от 28.12.2019 года, страховое возмещение по случаю повреждения транспортного средства Renault LOGAN, г/н М838УО159осуществляется на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

08.12.2021 года по направлению страховщика произведен ремонт автомобиля Renault LOGAN, г/н , стоимость составила 60 443, 68 руб. (л.д. 12-24).

Счет ООО «Сатурн-Р-Атлас» на сумму 60 443,68 руб. был оплачен ООО СК «Согласие» платежным поручением от 07.04.2022 года (л.д.25).

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств причинения автомобилю Renault LOGAN, г/н , ущерба, обусловленного обстоятельствами ДТП от 25.11.2021 года, в меньшем размере.

С учетом ст.ст.965, 1064ГК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО СК «Согласие» ущерб в сумме 60 443,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину в сумме 2 014 руб., а также расходы на оплату услуг почтовой связи на отправку копии иска с приложениями ответчику в сумме 74, 40 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО страховая компания «Согласие» ИНН<***> ущерб в сумме 60 443,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 014 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи на отправку копии иска с приложениями ответчику в сумме 74, 40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева