УИД № 19RS0001-02-2023-000863-51
Дело № 2-1498/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.03.2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Ш.В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании денежных средств по кредитному договору, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Ш. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. Ответчик обязался по условиям кредитного договора, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 63,255%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 109 106,13 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 172 486,96 руб.) – сумму основного долга, 63, 255%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 190 893,87 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 301 786,02 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ш. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, с приложением заполненной анкетой заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Ш. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., на срок 60 мес., под 40,48% годовых.
При этом в графике платежей предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму процентов и сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между ПАО НБ «Траст» и Ш. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривалось.
Также из выписки по счету по кредитному договору усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» был заключен договор № уступки прав требований.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 3.5.Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п. 1.1. Договора цессии, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров указан в Приложение № к договору цессии.
Согласно Приложению № к договору цессии (реестр заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, были переуступлены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ш.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «Экспресс-Кредит».Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает на пропуск Обществом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего прав (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата фиксированного платежа 15 числа каждого месяца.
Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ (с учетом большого периода не внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи поступали периодически), следовательно, о нарушении своего права Банк и его правопреемник должны были узнать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день, после истечения срока внесения очередного платежа. Последний платеж согласно графику гашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлен ДД.ММ.ГГГГ. Данный график подписан представителем Банка и ответчиком. О невыплате последнего платежа Банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по последнему платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также обращает внимание, что ранее ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Ш. задолженности по кредитному договору.
Таким образом, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа имело место уже за пределами трехгодичного срока исковой давности.
В суд с настоящим иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением по всем платежам.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 руб., а также судебные расходы на представителя в сумме 10 000 руб., возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Ш.В.А. о взыскании денежных средств по кр6едитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Лемперт