УИД № 72RS0014-01-2022-011223-68

Дело № 2- 8606/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2019 в размере 504 886, 04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 435 138, 53 руб., задолженность по процентам в размере 61 647, 51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 100 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 248, 86 руб. Свои требования мотивирует тем, что 16.07.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 443 700 рублей на срок по 16.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 443 700 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.12.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 16.07.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 16.07.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 504 886, 04 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 435 138, 53 руб., задолженность по процентам в размере 61 647, 51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 100 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 16.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 443 700 рублей на срок по 16.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 16.07.2019 (л.д.7-8), графиком платежей (л.д.18), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.19-23) и не оспариваются ответчиком.

ПАО «Почта Банк» исполнило взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 443 700 рублей, что подтверждается выпиской по счету № 40817810700290569615 (л.д.27).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность отсутствует, что расчет истцом произведен неверно, что обязательства ответчиком исполнены. При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истцом заявлены правомерно. Суду не представлены доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору №45043823 от 16.07.2019, заключенному с ПАО «Почта Банк».

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 16.07.2019 составляет 504 886,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 435 138,53 руб., задолженность по процентам в размере 61 647,51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 100 руб.

При определении размера задолженности по кредитному договору судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом (л.д.25-26), в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 16.07.2019, судом проверен, является верным, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 504 886, 04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 435 138,53 руб., задолженность по процентам в размере 61 647,51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 100 руб.

В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 16.07.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (истцу) (л.д.36-39, 40).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 248,86 руб. (л.д.54).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2019 в размере 504 886, 04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 435 138, 53 руб., задолженность по процентам в размере 61 647, 51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 248, 86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение будет изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья О.А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: О.А. Первышина

Секретарь: Т.И.Савенкова