Решение по делу № 2-2/24/2025 от 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/24/2025

(УИД 43RS0026-02-2024-000352-63)

21 мая 2025 года пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Пузиковой А.С.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника <ТТТ>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании соглашения от <ДАТА ИЗЪЯТА> № ***, заключенного между банком в лице Кировского регионального филиала и <ТТТ>, последней был предоставлен кредит в размере *** руб. под ***% годовых, со сроком возврата не позднее <ДАТА ИЗЪЯТА>. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> задолженность составляет *** руб., в том числе *** руб. – сумма основного долга, <ДАТА ИЗЪЯТА> руб. – проценты за пользование кредитом. <ТТТ> скончалась <ДАТА ИЗЪЯТА>. Ее предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО5 В настоящее время по вышеуказанному соглашению имеется просрочка уплаты основного долга и процентов, что в силу ст. 811 ГК РФ дает право банку потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО1 и <ТТТ> задолженность по кредитному договору от <ДАТА ИЗЪЯТА> № *** в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в суд поступило заявление банка об уточнении исковых требований ввиду опечатки в наименовании ответчика, согласно которому истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору от <ДАТА ИЗЪЯТА> № *** в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Протокольным определением суда от 12.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указав, что <ТТТ> заключила с АО «***» кредитный договор № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере *** руб. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить АО «***» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком договорные обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки прав требования (цессии) № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы (уступлены) новому кредитору ООО ПКО «ЦФК». АО «***» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору и необходимости погашения всей суммы долга, однако ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены, информация о наследниках у взыскателя отсутствует. Истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества должника <ТТТ> задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты – *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.04.2025 гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от 24.04.2025 к участию в деле по иску АО «Россельхозбанк» в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4; по иску ООО ПКО «ЦФК» в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4 и ФИО3, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6 и ФИО7

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истцы АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «ЦФК» в своих исковых заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями банка не согласен; письменного мнения по иску ООО ПКО «ЦФК» не выразил.

Ответчик ФИО5 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями банка не согласна, поскольку в наследство она не вступала, просит в удовлетворении исковых требований в отношении нее отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие; письменного мнения по иску ООО ПКО «ЦФК» не выразила.

Ответчик ФИО3 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку на момент смерти матери <ТТТ> проживала по другому адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, совместно с мужем и несовершеннолетними детьми; в наследство она не вступала, по адресу регистрации, т.е. месту открытия наследства, не проживала, а вернулась туда после похорон: просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Остальные участники процесса письменного мнения по вышеуказанным искам не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между АО «Россельхозбанк» и <ТТТ> было заключено кредитное соглашение № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. под ***% годовых, со сроком возврата кредита – не позднее <ДАТА ИЗЪЯТА>; дата ежемесячного платежа – *** число каждого месяца. <ТТТ> ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере *** руб. были перечислены банком <ТТТ> <ДАТА ИЗЪЯТА>.

В период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> заемщик надлежащим образом исполняла свои обязательства по соглашению, что следует из расчета задолженности.

Однако, затем в нарушение принятых на себя обязательств, должник, воспользовавшись кредитными средствами, не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями, поскольку <ДАТА ИЗЪЯТА> умерла.

<ДАТА ИЗЪЯТА> между АО «***» и <ТТТ> был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на покупку ноутбука и сумки для него; под ***% годовых с даты заключения договора по <ДАТА ИЗЪЯТА> (включительно), а далее ***% годовых с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> (включительно), ***% годовых с <ДАТА ИЗЪЯТА> до конца срока возврата кредита и ***% годовых после окончания срока возврата кредита; со сроком возврата кредита – *** месяцев; дата ежемесячного платежа – *** число каждого месяца; размер ежемесячного платежа – *** руб., а последнего – *** руб.; дата предоставления кредита <ДАТА ИЗЪЯТА>; при этом заемщик <ТТТ> выразила свое согласие на осуществление банком уступки прав (требований) по договору третьим лицам, ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере *** руб. были перечислены АО «***» <ТТТ> <ДАТА ИЗЪЯТА> в счет оплаты приобретаемого товара. В период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> заемщик надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. Однако, затем в нарушение принятых на себя обязательств, должник, воспользовавшись кредитными средствами, не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями, поскольку 16.06.2023 умерла.

<ДАТА ИЗЪЯТА> между АО «***» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № ***, по условиям которого к истцу перешло право требования данного долга.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) от <ДАТА ИЗЪЯТА>, являющемуся приложением № *** к вышеуказанному договору уступки, общая сумма задолженности по спорному кредитному договору на дату уступки <ДАТА ИЗЪЯТА> составляла *** руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере *** руб., сумма задолженности по процентам в размере *** руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам должника по кредитному договору в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено судом, должник <ТТТ> умерла <ДАТА ИЗЪЯТА>.По информации, представленной <АДРЕС ИЗЪЯТ> территориальным управлением администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области, копии похозяйственной книги № *** за <ДАТА ИЗЪЯТА>-<ДАТА ИЗЪЯТА> годы (лицевой счет № ***), регистрационного досье, <ТТТ> на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Согласно сведениям, представленным <АДРЕС ИЗЪЯТ> подразделением <АДРЕС ИЗЪЯТ> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ, родителями должника являются ФИО6 и ФИО8; <ДАТА ИЗЪЯТА> между <ТТТ> и ФИО1 заключен брак, после регистрации которого, последней присвоена фамилия <ТТТ>, на дату смерти брак между супругами не расторгнут; <ДАТА ИЗЪЯТА>, <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> родились их дети ФИО5, ФИО9 и ФИО4 соответственно.

На дату смерти <ТТТ> ее родители ФИО6 и ФИО8 были зарегистрированы и проживали по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>; дочь ФИО5 по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Вместе с наследодателем <ТТТ> на дату ее смерти были зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и ФИО4

При этом, ответчиком ФИО3 заявлено о том, что наследство она не принимала, в права наследства не вступала, регистрация по месту жительства об этом не свидетельствует, т.к. фактически она проживала со своим мужем и несовершеннолетними детьми по другому адресу, о чем представлены копии паспорта, свидетельств о заключении брака от <ДАТА ИЗЪЯТА>, о рождении детей от <ДАТА ИЗЪЯТА>, <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА>, справки-подтверждения МОКУ СОШ <АДРЕС ИЗЪЯТ> от <ДАТА ИЗЪЯТА> №№ ***, ***, выписки из медицинских карт, справка войсковой части № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> № ***, из которых следует, что ответчик с супругом <ККК>, детьми <ААА>, <ДДД> и <МММ> на дату смерти ее матери <ТТТ> проживали в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, где расположена войсковая часть № ***, в которой служит ее супруг, находящийся на дату смерти и по настоящее время на СВО, дети в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> являлись учениками МОКУ СОШ <АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Ответчик ФИО4, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств о том, что он не принимал наследство матери, суду не представил.

По информации из реестра наследственных дел нотариусом <АДРЕС ИЗЪЯТ> нотариального округа Кировской области <ВВВ> в отношении <ТТТ> заведено наследственное дело № ***, из материалов которого установлено, что наследником умершего должника <ТТТ> является ее супруг ФИО1, которому <ДАТА ИЗЪЯТА>, <ДАТА ИЗЪЯТА>, <ДАТА ИЗЪЯТА> были выданы *** свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого вошли автомобили ***, государственный регистрационный знак ***, и ***, государственный регистрационный знак ***, выплата в АО «***» по договору обязательного страхования № *** в размере *** руб., а также жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, кадастровый номер ***, и право аренды земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***. Заявлений об отказе от наследства после смерти <ТТТ> от ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, наследниками первой очереди умершего должника <ТТТ> являются ее супруг ФИО1, принявший наследство в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, и сын ФИО4, принявший наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые являются надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Фактического принятия наследства родителями должника ФИО6, ФИО10, детьми ФИО5, ФИО3 судом не установлено. Регистрация ФИО3 по месту жительства наследодателя в настоящем случае не свидетельствует о наличии у нее намерения принять наследство.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из поступивших ответов на запросы суда следует, что на имя <ТТТ> на дату ее смерти было зарегистрировано следующее имущество – транспортные средства ***, государственный регистрационный знак ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, рыночной стоимостью в размере *** руб., и ***, государственный регистрационный знак ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, рыночной стоимостью в размере *** руб., которые сняты с учета <ДАТА ИЗЪЯТА>, в связи с наличием сведений о смерти наследодателя; жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб.

Согласно полученным из УФНС и банков ответам, на имя <ТТТ> на дату ее смерти были открыты расчетные счета:

-в ПАО Сбербанк № *** с остатком денежных средств *** руб., № *** – *** руб., № *** – *** руб., № *** – *** руб., № *** – *** руб.;

-в АО «Россельхозбанк» № *** с остатком денежных средств *** руб.;

-в АО «ОТП Банк» № *** с остатком денежных средств *** руб., а всего на сумму *** руб.

Иного имущества в виде недвижимости, самоходных машин, огнестрельного оружия, ценных бумаг, должник <ТТТ> в собственности не имела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего от наследодателя <ТТТ> к наследникам ФИО1 и ФИО4, составляет *** руб. (***+***+***+***+***).

Какое-либо иное имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после смерти <ТТТ>, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как разъяснено в п. 33 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что брак между ответчиком ФИО1 и наследодателем <ТТТ> не расторгался, семейные отношения на день смерти наследодателя не прекращались, сведениями о заключении брачного договора суд не располагает.

На имя ФИО1 на дату смерти его супруги <ТТТ> были зарегистрированы транспортные средства: ***, государственный регистрационный знак ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска; а также открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк № *** с остатком денежных средств на дату смерти супруги *** руб., № *** – *** руб., а всего денежных средств на сумму *** руб.

Сведений о рыночной стоимости вышеуказанных транспортных средств, стороны суду не представили.

Поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и по общему правилу доли супругов в праве на общее имущество являются равными, в состав наследственного имущества пережившего супруга включается 1/2 доли от суммы денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1 на дату смерти <ТТТ>, а также ? доли от стоимости наследственного имущества и суммы денежных средств, находящихся на вышеперечисленных счетах наследодателя в кредитных организациях, за исключением страховой выплаты, которая подлежит включению в наследственную массу в полном объеме ((*** + ***)/2 + ***), то есть *** руб.

Что касается транспортных средств, зарегистрированных на имя ответчика ФИО1, суд их в общую наследственную массу не включает, поскольку их рыночная оценка на дату смерти <ТТТ> не представлена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти заемщика <ТТТ> кредитные договоры № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> и № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> являлись действующими, кредитные обязательства последней не исполнены, обязательства по кредитным договорам перестали исполняться в связи со смертью заемщика, действие договоров со смертью заемщика не прекратилось, суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства <ТТТ> подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Согласно представленному банком расчету у заемщика <ТТТ> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., в том числе *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом.

Вышеуказанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Согласно представленному ООО ПКО «ЦФК» расчету у заемщика <ТТТ> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., в том числе *** руб. – основной долг и *** руб. – проценты.

Таким образом, учитывая, что, начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА>, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по спорным кредитным договорам должником не исполнялись, в связи с чем, у <ТТТ> образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что у истцов возникло право по досрочному истребованию кредитов в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.03.2025, вступившим в законную силу 19.04.2025, с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по банковской карте со счетом № ***, выданной <ТТТ>, за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, в размере *** руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, учитывая, что установленная судом стоимость наследственного имущества, за вычетом взысканных ранее судом денежных средств, превышает размер долга наследодателя, ответчики ФИО1 и ФИО4 иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представили, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «ЦФК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. и *** руб. соответственно.

Разрешая ходатайство истца ООО ПКО «ЦФК» о возврате неверно уплаченной государственной пошлины, суд полагает необходимым в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить истцу государственную пошлину в размере *** руб., уплаченную ошибочно по неверным реквизитам согласно платежному поручению № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** и ФИО4, паспорт ***, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН ***, ОГРН ***, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., в том числе сумму основного долга – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** и ФИО4,, паспорт ***, в пользу ООО ПКО «ЦФК», ИНН ***, ОГРН ***, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Возвратить ООО ПКО «ЦФК», ИНН ***, ОГРН ***, госпошлину в размере *** руб., уплаченную истцом ошибочно по неверным реквизитам согласно платежному поручению № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.05.2025.

Судья А.С. Пузикова