Дело №
УИД: 91RS0№-15
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мазаловой М.И.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Садоводческий потребительский кооператив «Ленок», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом Садоводческого потребительского кооператива «Ленок» (далее - СПК «Ленок», кооператив) с ДД.ММ.ГГГГ.
На период 2008 кооператив назывался Товарищество садоводов- любителей Республики Крым. На период 2008г. председателем правления товарищества являлся ФИО6, который подписал и выдал ФИО1 членскую книжку. Товариществом ему был выделен земельный участок 033. В последующем нумерация участка менялась. В настоящее время ФИО1 пользуется этим же земельным участком под номером 49, который расположен по адресу: <адрес>, Суворовское сельское поселение, СПК «Ленок», <адрес>. Площадь земельного участка составляет 900 кв.м..
В целях оформления земельного участка бесплатно в собственность как члену садоводческого кооператива, ФИО1 заказал в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ проведение работы по обследованию земельного участка с целью установления и описания индивидуальных характеристик участка, необходимых для изготовления межевого плана, формированию земельного участка с последующим направлением в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Минимущества Крыма) для постановки данного земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок за Республикой Крым, как ФИО4 этап оформления участка в собственность. Межевой план был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 на бумажном носителе и CD-диске.
Для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности за Республикой Крым на данный земельный участок ФИО1 обратился в Минимущества Крыма с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В письме Минимущества Крыма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 информировал, что Минимущества Крыма в соответствии с его заявлением подано заявление №КУВД-001/2024-12535535 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности за Республикой Крым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовское с/п, СПК «Ленок», <адрес>. В адрес Минимущества поступило уведомление о приостановлении кадастрового учета.
В Уведомлении о приостановлении кадастрового учета причинами указаны были следующие: что в межевом плане отсутствуют сведения о Проекте межевания.
После устранения причин приостановки, ФИО1 повторно ДД.ММ.ГГГГ направил в Минимущества заявление и уточненный межевой план на CD-диске.
В письме Минимущества Крыма от ДД.ММ.ГГГГ № указано о повторной приостановке кадастрового учета, причинами приостановки является следующее: в Проекте межевания территории СПК «Ленок» (территории земельного участка кооператива), утвержденного постановлением <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что данный земельный участок ранее передан в частную собственность по решению Суворовского с/с гражданину. Было рекомендовано прекратить заявление о кадастровом учете земельного участка.
Внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о ранее учтенных земельных участках осуществляется путем подачи в орган регистрации прав заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте, предоставив документы с учетом перечня, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно указанного выше перечня в подпункте 15 пункта 1 указано, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества, необходимых для государственной регистрации, является решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность.
Истец обратился в кооператив и ему выдали копию (оригинал в кооперативе отсутствует) Решения Суворовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым 10 сессии 23 созыва б/н от 25.02.2000г. «О передаче земельных участков гражданам в частную собственность». Согласно данного решения были изъяты из землепользования садоводческого товарищества «Ленок» земельные участки общей площадью 122 га, ранее находящиеся в коллективном пользовании граждан товарищества «Ленок», и переданы в виде участков бесплатно в частную собственность для ведения садоводства граждан (согласно списка - прим.), в том числе под порядковым номером 15 списка земельный участок №, общей площадью 0,09 га передан бесплатно в собственность гражданину ФИО3. Именно данный участок был предоставлен в пользование в 2008 ФИО1 как члену товарищества «Ленок».
Для получения информации и заверенной копии указанного выше решения истец обратился в Администрацию Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым. Ответ по настоящее время не поступил. Второй раз истец обратился в Администрацию Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым с заявлением об отмене решения Суворовского сельского совета <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставлении земельного участка ФИО3 в связи со смертью последнего.
В удовлетворении заявления истца было отказано в письме от ДД.ММ.ГГГГ № по мотивам, что администрация Суворовского сельского поселения не является правопреемником Суворовского сельского совета.
То есть, истцом предприняты все установленные законом действия для оформления земельного участка в собственность, однако, достичь желаемого результата истец не смог, в связи с чем, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав.
Просит признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, Суворовское сельское поселение, СПК «Ленок», <адрес>, площадью 900 кв..м., образованный согласно характерным точкам границ земельного участка 90:11:211501:6:ЗУ1 в соответствии с межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Х
Y
1
2
3
н1
5010214.06
4365506.27
н2
5010218.51
4365535.85
н3
5010190.93
4365539.49
н4
5010187.24
4365505.77
н5
5010190.13
4365503.37
Н1
5010214.06
4365506.27
Определениями суда к участию с деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика – Администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ФИО2 – ФИО10 обратился в суд с заявлением о рассмотрением дела в отсутствие. В заявлении указано, что ФИО2 является наследницей по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла в полном объеме. При жизни наследодатель был членом кооператива СПК «Ленок», из членов кооператива выбыл добровольно, а участок, который был закреплен за ним, продал с передачей членской книжки, без заключения договора на продажу. Право собственности на участок наследодатель не регистрировал, так как продал его. Каких-либо претензий по данному участку не имеет, просит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на участок в силу приобретательной давности удовлетворить.
Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – СПК «Ленок» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также подтвердил, что кооператив поддерживает исковые требования истца и не возражает против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.
На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.
В соответствии со ст. 344 Гражданского кодекса Украины, лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, беспрерывно владеть недвижимым имуществом на протяжении десяти лет или движимым имуществом - на протяжении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество, если иное не установлено этим кодексом.
Право собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации. Если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать лет, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности. Право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги приобретается по решению суда (части 1,3,4).
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1,4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце ФИО4 пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу ФИО4 пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим её непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведён в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п..
В таких случаях, как в соответствии со ст. 344 Гражданского кодекса Украины, так и в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошёл и срок исковой давности для её истребования.
В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни статья 344 Гражданского кодекса Украины, ни статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что решением 10 сессии 23 созыва Суворовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков гражданам в частную собственность для ведения садоводства», ФИО3 передан бесплатно в частную собственность для ведения садоводства земельный участок № площадью 0, 09 га, из земель, ранее находящихся в коллективном пользовании граждан товарищества «Ленок».
Согласно свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись за №.
К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО4 Евпаторийской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело №.
Согласно материалов наследственного дела, предоставленных нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО8, единственным наследником, обратившись к нотариусу, является супруга наследодателя – ФИО2.
Нотариусом наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки ГАЗ-24, 1984 года выпуска, регистрационный номер В9166КР.
При этом, материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче наследству свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка.
Согласно справки, выданной СПК «Ленок» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является членом СПК «Ленок» с ДД.ММ.ГГГГ и за ним закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовское сельское поселение, СПК «Ленок», <адрес>, № (037), площадью 900 кв.м.. Задолженности по взносам по состоянию на 2024 год не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПК «Ленок» с заявлением о предоставлении заверенной копии протокола общего собрания СПК «Ленок» за 2008 год о принятии его в члены товарищества.
Из ответа СПК «Ленок» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предоставить данный документ не представляется возможным, поскольку документы по товариществу садоводов любителей за 2008 год не сохранились, в архивах СПК «Ленок» отсутствуют.
При этом, из справки, выданной СПК «Ленок» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 как член СПК «Ленок» регулярно уплачивает членские взносы, целевые и иные взносы за закрепленный за ним земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовское сельское поселение, СПК «Ленок», <адрес>, площадью 900 кв.м..
За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате членских и целевых взносов ФИО1 не имеет. За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время жалоб от членов СПК на действия (бездействие) ФИО1 как члена кооператива не поступало. Претензий к ФИО1 по вопросам использования закрепленного за ним земельного участка не имеют. Земельным участком № ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, открыто, добросовестно, не причиняет вреда интересам соседей или иным членам кооператива, интересам СПК «Ленок». За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время каких-либо обращений (заявлений) от членом кооператива, от иных лиц по вопросам оспаривания пользования данным земельным участком № членом кооператива ФИО1 не поступало.
Факт оплаты ФИО1 членских и иных взносов в кооперативе подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности в отношении земельного участка в составе СПК «Ленок» №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Суворовское сельское поселение, СПК «Ленок», <адрес>, для последующего предоставления в собственность.
Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в соответствии с обращением ФИО1 подано заявление №КУВД-001/2024-12535535 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о постановке на кадастровый учет т государственной регистрации права собственности за Республикой Крым в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Суворовское с/п, СПК «Ленок», у. Садовая.
Уведомлением Керченского городского управления Госкомрегистр от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-12535535/1 действия по государственного кадастровому учету и государственной регистрации права приостановлены, поскольку проект межевания не предоставлен и в разделе межевого плана – исходные данные, сведения о Проекте межевания отсутствуют. Рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для устранения разночтений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о направлении дополнительных материалом.
Уведомлением Керченского городского управления Госкомрегистр от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-12535535/6 разъяснено, что причины приостановления не устранены, а именно: в Проекте межевания указано, что данный земельный участок ранее передан в частную собственность по решению Суворовского с/с гражданину. Дополнительно сообщено, что внесение в ЕГРН сведений о ранее учтенных земельных участках осуществляется путем подачи в орган регистрации прав заявления о внесении изменений о ранее учтенном объекте, предоставив документы с учетом перечня, утверждённого постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым с заявлением об отмене решения Суворовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков гражданам в частную собственность для ведения садоводства».
Из ответа Администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация не является правопреемником Суворовского сельского поселения и исполнительного комитета Суворовского сельского совета, в связи с чем, отменить решение сессии не представляется возможным, рекомендовано для решения вопроса по существу обратиться в Сакский районный суд.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, исходный земельный участок общей площадью 143 386 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ленок», поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателем является <адрес>.
В материалы дела истцом предоставлен проект межевания территории СПК « Ленок» ( 2020 год). Согласно данному проекту, изготовленному ООО «Кадастровая Экспертная Служба» указаны геоданные земельных участков, переданных гражданам в частную собственность по решениям Суворовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, права на которые не зарегистрированы в установленном законом порядке. В данном перечне присутствует и спорный земельный участок с указанием координат.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает, что имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на имущество в силу приобретательной давности, исходя из следующего.
Имущество, которым пользуется истец, ему не принадлежит, поскольку право собственности по данному адресу ни за кем не зарегистрировано, при этом истец добросовестно и открыто пользуется данным земельным участком, содержит его.
Каких-либо других лиц, которые претендовали на спорное имущество и оспаривали право истца на получение указанного имущества в собственность в силу приобретательной давности, судом не установлено.
Оценив в совокупности все представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц, суд находит установленным, что ФИО1 непрерывно владеет спорным земельным участком с 2008 года по настоящее время, при этом это владение является добросовестным и открытым, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости за истцом.
Стороны в судебном заседании не настаивали на взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявления ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес> Украинской Респ., право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, Суворовское сельское поселение, СПК «Ленок», <адрес>, площадью 900 кв..м., образованный согласно характерным точкам границ земельного участка 90:11:211501:6:ЗУ1 в соответствии с проектом межевания территории СПК «Ленок» (2020 год), изготовленным ООО «Кадастровая Экспертная Служба», со следующими геоданными:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Х
Y
1
2
3
н1
5010214.06
4365506.27
н2
5010218.51
4365535.85
н3
5010190.93
4365539.49
н4
5010187.24
4365505.77
н5
5010190.13
4365503.37
н1
5010214.06
4365506.27
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.И. Мазалова