КОПИЯ 86RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником <адрес>, в городе Нижневартовске. Также в жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг, который в жилом помещении после расторжения брака не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, но не снялся с регистрационного учета, что препятствует ей, как собственнику распоряжаться своим имуществом (квартирой). Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и взыскать с ответчика расходы за юридические услуги и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ФИО1 ФИО3 в судебном заседании требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением ФИО2 не поддержала, просила взыскать с ответчика расходы за юридические услуги и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником <адрес> г.Нижневартовске (выписка из единого государственного реестра недвижимости).
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и подтверждено копией паспорта №<дата>05 на имя ФИО2, <дата> года рождения, что <дата> ответчик снят с регистрационного учета по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению, то есть добровольно отказался от права пользования квартирой, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, при обращении в суд с указанными требованиями ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ФИО2, так как в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за самостоятельное копирование документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 перечислила в кассу Центральной коллегии адвокатов города Нижневартовска за подготовку искового заявления и представление ее интересов в суде ФИО3 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, данная позиция отражена в Постановлении Пленума ВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
При определении разумности, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг (подготовка иска, участие в одном судебном заседании), продолжительность рассмотрение дела, а также учитывая исполнение требований ответчиком суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму расходов в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и расходы за юридические услуги в размере 20000 рублей, всего взыскать: 23000 рублей
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1260/2025
Секретарь с/з ________ Шайхиева А.И.