Дело №2-3749\2022 25 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

25 июля 2022 года

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении договора. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 313972 рубля, на срок 60 месяцев, под 15,9% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 306854 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 221723 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 68975 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10580 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5574 рубля 79 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., взыскать с ответчика ФИО1 сумму имеющейся задолженности в размере 306854 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12268 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке. В представленных возражениях просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении требований, поскольку "."..г. между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была заключен договор страхования жизни, в том числе на случай инвалидности в результате несчастного случая со страховым покрытием по страховому полису «Защита близких ПЛЮС» Серия 0301 №... на страховую сумму 300000 рублей. В мае 2019 года, в связи с наступлением инвалидности первой группы, в адрес Банка и страховой организации направлен пакет документов. Страховое покрытие было ему перечислено "."..г. в размере 161000 рублей.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 313972 рубля, на срок 60 месяцев, под 15,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 313972 рубля, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что следует из копии лицевого счета (в связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 Банк "."..г. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.Поскольку ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 306854 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 221723 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 68975 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10580 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5574 рубля 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, довод ответчика, что между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования на случай инвалидности в результате несчастного случая со страховым покрытием по страховому плису «Защита близких ПЛЮС» Серия 0301 №... от "."..г. на страховую сумму 300000 рублей, не является основанием для отказа в иске, исходя из следующего.

Действительно, "."..г. между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования на случай инвалидности в результате несчастного случая со страховым покрытием по страховому плису «Защита близких ПЛЮС» Серия 0301 №..., по условиям которого страховыми рисками являются: травмы и инвалидность в результате несчастного случая – установление застрахованному лицу в возрасте 18 лет инвалидности 1 или 2 группы (п.4.6).

Из представленного в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратного талона ФКУ «ГБ МСЭ по » от "."..г. следует, что причиной инвалидности является общее заболевание, а не несчастный случай. Страховой полис Серии 0301 №... является расторгнутым с "."..г..

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало ФИО1 во взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования.

Ссылка ФИО1 на выплату ему страховой суммы в размере 161000 рублей судом также не принимается, поскольку данная сумма была выплачена в рамках иного договора страхования по страховому полису серии 0301№..., заключенного "."..г., в связи с наступлением страхового случая.

Иных достаточных доказательств для освобождения ответчика от обязательств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 306854 рубля 08 копеек.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в 12268 рублей 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. просроченный основной долг – 221723 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 68975 рублей 68 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 10580 рублей 29 копеек, неустойку за просроченные проценты – 12268 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12268 рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: