77RS0022-02-2025-016197-18
№ 2а-1421/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н.,,
при секретаре фио,
с участием:
прокурора – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению фио фио к ОМВД адрес МВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД адрес МВД России по адрес, в котором просит частично отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес, установленного в отношении него решением Сосновского районного суда адрес от 20.07.2023; установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы адрес и адрес; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный иск мотивирован тем, что решением Сосновского районного суда адрес от 20.07.2023 в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 27.07.2026, в виде запрета выезда за пределы адрес; обязательной явки онин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Преображенского районного суда адрес от 17.01.2024 установленное решением Сосновского районного суда адрес от 20 июля 2023 г. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – адрес, – отменено, заменено на административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъектов Российской Федерации – адрес и адрес.
С 01.03.2025 административный истец заключил договор с ИП фио на монтажные работы деревянных изделий № 5/ГПД, в связи с чем, возникла необходимость выполнения им работ на территории адрес.
Участвующие в деле лица, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, регулируются гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно же ч. 2 ст. 272 того же Кодекса, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из материалов дела следует, что решением Сосновского районного суда адрес от 20 июля 2023 г. в отношении фио установлен административный надзор сроком на три года, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, а также с запретом на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – адрес.
ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес.
Решением Преображенского районного суда адрес от 17.01.2024 установленное решением Сосновского районного суда адрес от 20 июля 2023 г. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – адрес, – отменено, заменено на административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъектов Российской Федерации – адрес и адрес.
При этом, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, судом не отменялось и не изменялось, в связи с чем, оснований для установления в отношении административного истца указанного административного ограничения, не имеется,
С 01.03.2025 административный истец заключил договор с ИП фио на монтажные работы деревянных изделий № 5/ГПД.
Пунктом 1.4 Договора установлено, что местом проведения ФИО1 работ являются объекты, расположенные в адрес и адрес, а также иных адрес.
Оценив выявленные в судебном заседании фактические обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями нормативно-правовых актов, суд, учитывая данные о личности фио в совокупности с иными изложенными выше сведениями, приходит к выводу, что установленные решением суда в отношении поднадзорного лица меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными.
Вместе с тем, исходя из общественных интересов и направленности ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, в том числе учитывая, что из представленного договора № 5/ГПД от 01.03.2025 не следует, что местом проведения ФИО1 работ являются объекты, расположенные на территории адрес, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, районный суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления -отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Кузнецова